Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-8916/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-103324/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калажоковым Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лайф Кар" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018, принятое судьей Бирюковым Р.Ш. по делу N А41-103324/17 по исковому заявлению ООО "Мидэя" к ООО "Лайф Кар" о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ООО "Лайф Кар" к ООО "Мидэя" о признании договора поставки недействительной сделкой,

при участии в заседании:

от ООО "Мидэя" - Асаулова М.Г. по доверенности от 15.05.2018 N 3;

от ООО "Лайф Кар" - Ходырев А.В. по доверенности от 10.05.2018 N 14,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мидэя" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Лайф Кар", в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просила взыскать с ООО "Лайф Кэр" в пользу ООО "Мидэя" сумму основного долга в размере 19 300 643 руб., пени в размере 2 666 568,16 руб. за период с 30.08.17 по 13.12.17.

В ходе судебного разбирательство к производству было принято встречное исковое заявление, в котором ООО "Лайф Кар" просил суд признать недействительной сделкой договор поставки N 717-п от 05.10.2015, заключенный между ООО "Мидэя" и ООО "Лайф Кэр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении требований встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "Лайф Кар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Мидэя" и ООО "Лайф Кар" заявили письменные ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

Полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от требований, проверены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Мидэя" от иска и отказ ООО "Лайф Кар" от встречного иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванные отказы от иска и встречного иска приняты судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Мидэя" от исковых требований к ООО "Лайф Кар".

Принять отказ ООО "Лайф Кар" от встречных исковых требований к ООО "Мидэя".

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года по делу N А41-103324/17 отменить.

Производство по делу N А41-103324/17 прекратить.

Возвратить ООО "Мидэя" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 669 руб., уплаченную при подаче первоначального иска.

Возвратить ООО "Лайф Кар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную при подаче встречного иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Э.С. Миришов