Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 10АП-8234/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А41-16479/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Коротковой Е.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" Толстокорова Владимира Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Буторов А.Е., по доверенности от 07.03.17,

от иных кредиторов должника: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу N А41-16479/17, принятое судьей Левченко Ю.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" Толстокорова Владимира Евгеньевича о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по делу N А41-16479/17 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ООО "ТД "РЗМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Толстокоров Владимир Евгеньевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В рамках дела о признании ООО "ТД "РЗМ" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий должника Толстокоров Владимир Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "ТД "ЗРМ" N А41-16479/17 в рамках определения действующего положения по продаже имущества в рамках торгов, проводимых ООО "Партнер Торг".

Так, в своем заявлении конкурсный управляющий должника просил признать законными действия Толстокорова В.Е., направленные на исполнение решения собрания кредиторов от 01 сентября 2017 года по утвержденному положению о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу N А41-16479/17 судом установлен факт действия на момент проведения торгов по форме публичного предложения положения по продаже имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 01 сентября 2017 года (л.д. 43-44).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 46-49).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника и иных кредиторов должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТД "ЗРМ".

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; 2) принятие решения о периодичности предоставления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) в соответствии с п.1 ст.143 Закона о банкротстве; 3) утверждение положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника; 4) выбор места проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов должника принимал участие кредитор - ООО "Информационный Промышленный Центр" с размером требований - 36 510 000 рублей.

По итогам собрания кредиторов должника приняты следующие решения:

- по первому вопросу: отчет принят к сведению, голосование не проводилось;

- по второму вопросу: представлять отчет конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже, чем один раз в 6 месяцев;

- по третьему вопросу: утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника;

- по четвертому вопросу: определить местом проведения собрания адрес: 123104, г. Москва, Большой Палашевский пер., д.11, стр.2.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника оформлены протоколом собрания кредиторов от 01 сентября 2017 года (т.1, л.д. 104-106).

17 октября 2017 года в ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении повторных торгов в связи с тем, что первые торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися. Согласно данному объявлению дата повторных торгов - 16.10.2017 г.

Собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (частью 3 пункта 1 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 10 октября 2017 года) требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 233 997 932 рубля 05 копеек включены в реестр требований кредиторов ООО "ТД "ЗРМ".

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является конкурсным кредитором должника, который имеет право на созыв собрания кредиторов.

17 ноября 2017 года по требованию Банка состоялось собрание кредиторов должника.

На указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- отменить решение собрания кредиторов должника от 01.09.2017 в части утверждения положения по реализации имущества должника путем публичного предложения;

- после проведения повторных торгов по реализации имущества должника прекратить проведение торгов посредством публичного предложения до принятия решения на собрании кредиторов (комитете кредиторов) об утверждении нового порядка реализации имущества должника посредством публичного предложения;

- обязать конкурсного управляющего запросить у должника документы подтверждающие дебиторскую задолженность (оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования, акты сверки задолженности или документы их заменяющие);

- обязать конкурсного управляющего запросить у дебиторов должника документы, подтверждающие наличие/отсутствие обязательств перед должником (платежные поручения, акты выполненных работ, накладные, кассовые ордера и т.п.);

- обязать конкурсного управляющего предъявить дебиторам должника требования о добровольном погашении задолженности перед должником.

В Определении от 26 апреля 2018 года N 305-ЭС-17-17321 (2) по делу N А40-48876/2015 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно тех или иных вопросов повестки дня собраний кредиторов.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение, тем самым отозвав свое решение, и разрешить какой-либо вопрос иначе.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленном Законом о банкротстве порядке (п.4 ст. 15 Закона о банкротстве) решения данного собрания кредиторов не обжаловались ни конкурсным управляющим, ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, и недействительными в установленном порядке не признано.

Собрание кредиторов, реализуя свои правомочия, отменило проведение торгов в форме публичного предложения. Принимая решение об отмене торгов, кредиторы исходили из того, что начальная цена продажи имущества является заниженной, вследствие чего не будут удовлетворены требования кредиторов и уполномоченного органа. Это нарушает интересы кредиторов: они стремятся реализовать имущество должника по наиболее высокой стоимости, что соответствует цели процедуры конкурсного производства на наиболее полное погашение требований кредиторов.

Подготовка и проведение торгов по продаже дебиторской задолженности по номиналу показало отсутствие интереса в ее приобретении (заявок не поступало на первых и повторных торгах).

Между тем, Конкурсный управляющий вопреки решению собрания кредиторов не прекратил проведение торгов, не уведомил организатора торгов и электронную площадку об отмене положения о торгах и прекращении торгов посредством публичного предложения после признания повторных торгов несостоявшимися.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2017 года в ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении торгов в форме публичного предложения в связи с тем, что первые и повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися.

26 декабря 2017 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области торги по реализации имущества ООО "ТД "ЗРМ" по жалобе ПАО "Сбербанк России" признаны недействительными, а действия организатора торгов и конкурсного управляющего незаконными.

Статьей 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" определен порядок продажи имущества должника.

Согласно п.3 ст. 140 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном п.2 ст. 139 данного закона.

В п.2 ст.139 Закона о банкротстве указано, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 17 ноября 2017 года опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 19 ноября 2017 года, то есть до даты опубликования организатором торгов объявления о проведении торгов в форме публичного предложения.

Информация о том, что решение о проведении торгов в форме публичного предложения отменено собранием кредиторов, не могла быть неизвестна организатору торгов, поскольку сведения о данном решении опубликованы в ЕФРСБ и являются общедоступными.

Таким образом, ввиду состоявшихся 17 ноября 2017 года решений собрания кредиторов, основания публиковать объявление 23 ноября 2017 года в ЕФРСБ о проведении торгов в форме публичного предложения у организатора торгов отсутствовали.

Вывод суда первой инстанции о действии на момент проведения торгов по форме публичного предложения положения по продаже имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 01 сентября 2017 года, противоречит обстоятельствам и материалам дела, так как до начала торгов в форме публичного предложение (публикация 23.11.2017) положение было отменено решением собрания кредиторов от 17.11.2017.

Пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решения собрания кредиторов от 17 ноября 2017 года никем не обжаловались, недействительными не признаны.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А41-16479/17 решение собрания кредиторов ООО "ТД "ЗРМ" от 01 сентября 2017 года по 3 вопросу повестки собрания: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим признано недействительным.

В указанном постановлении апелляционным судом было установлено, что на дату проведения указанного собрания кредиторов должника не были рассмотрены требования иных кредиторов своевременно заявленные: ПАО "Сбербанк России", ООО "Лукойл-Пермнефтеогсинтез", ЗАО "Сплайн-Центр", АО "РН-Снабжение", АО "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области, ООО "Самарский резервуарный завод". Так, в случае включения требования только ПАО "Сбербанк России" на сумму 968 998 640,20 руб. в реестр требований кредиторов должника в совокупности с ранее установленными требованиями предоставило бы указанному кредитору решающее большинство голосов на собрании кредиторов, (95%), размер голосов ООО "Информационный Промышленный Центр" составил бы менее 5% от реестра кредиторов.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТД "ЗРМ" Толстокорова В.Е. и установления факта действия на момент проведения торгов по форме публичного предложения Положения по продаже имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 01.09.2017, в связи с чем, определение суда от 05 апреля 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу N А41-16479/17 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТД "ЗРМ" Толстокорова В.Е. о рассмотрении разногласий отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московской области через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Е.Н. Короткова А.В. Терешин