Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 11АП-5097/18

гор. Самара

21 июня 2018 г.

Дело N А65-12719/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вишневской В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А65-12719/2016 (судья Коновалов Р.Р.)

в рамках рассмотрения заявления Назмутдинова Аскара Газинуровича, Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайхулловича, с. Тюлячи о процессуальном правопреемстве взыскателя Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайдулловича (ИНН 166012798121, ОГНИП 313169000900113) на его правопреемника Назмутдинова Аскара Газинуровича, гор. Казань

по заявлению Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" (ИНН1611209696,ОГРН 1111600004471), гор. Бавлы

к Индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Альберту Шайхулловичу (ИНН166012798121, ОГРН313169000900113 ), с. Тюлячи,

при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "РА МАКС", гор. Казань,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 12 мая 2016 года по делу N ТА 01-04/2016,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

От Назмутдинова А.Г. - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Назмутдинов Аскар Газинурович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайдулловича на его правопреемника Назмутдинова Аскара Газинуровича на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года суд заявление удовлетворил. Произвел процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12719/2016 (исполнительный лист ФС 014761241 от 22 ноября 2017 года), заменив взыскателя Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайдулловича (ИНН 166012798121, ОГНИП 313169000900113) на его правопреемника Назмутдинова Аскара Газинуровича, гор. Казань.

Заявитель - Региональная общественная организация инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 июня 2018 года на 14 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Региональная общественная организация инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Поволжский арбитражный суд при Некоммерческом партнерстве "Управляющая компания "Профессионал"" от 12 мая 2016 года по делу N ТА 01-04/2016 по иску Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" к Индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Альберту Шайхулловичу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебными актом, ИП Рахматуллин А.Ш. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2017 года в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Поволжский арбитражный суд при Некоммерческом партнерстве "Управляющая компания "Профессионал"" от 12 мая 2016 года по делу N ТА 01-04/2016 отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 06 апреля 2017 года определение суда от 19 января 2017 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

12 июля 2017 года в суд поступило заявление Рахматуллина А.Ш. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 466 руб. 30 коп., а также 3 000 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Определением от 14 августа 2017 года заявление удовлетворено частично. С Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" в пользу Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайхулловича взыскано 466 руб. 30 коп. почтовых расходов, 3 000 руб. расходов на оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы, 21 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

По ходатайству истца был выдан исполнительный лист ФС N 014761241.

Назмутдинов Аскар Газинурович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя Индивидуального предпринимателя Рахматуллина Альберта Шайдулловича на его правопреемника Назмутдинова Аскара Газинуровича на стадии исполнения судебного акта.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, указал, что исполнительное производство не возбуждалось, представил на обозрение оригинал исполнительного листа. Пояснил, что право требования перешло на основании договора уступки права требования от 12 января 2018 года, уступка права требования оплачена.

Представитель ИП Рахматуллина А.Ш. поддержал заявление, указал, что уступка права требования оплачена.

Обосновывая судебный акт, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта заключения договора уступки права требования.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что общественная организация не была уведомлена о факте переуступки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

12 января 2018 года между ИП Рахматуллин А.Ш. и Назмудиновым А.Г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого ИП Рахматуллин А.Ш. (цедент) уступает Цессионарию право требования с РООИ РТ "Открытый мир" денежной суммы в размере 24 466 руб. 30 коп. по исполнительному листу ФС N 014761241.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан, а также доказательств того, что договор уступки права требования, на основании которого заявлено о производстве замены стороны правопреемником, в установленном законом порядке оспорен.

Доводы жалобы относительно ненадлежащего уведомления о произведенной переуступки судебной коллегией во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В спорном договоре запрет на передачу прав не предусмотрен.

Цена договора третьим лицом уплачена в полном размере, что ответчиком не оспаривался.

Договор уступки права ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно заключения договора уступки не заявлено.

Кроме этого, нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при отсутствии уведомления должника об уступке права требования договор цессии считается недействительным, поскольку новый кредитор несет риск в пределах, установленных статьями 383 и 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомление об уступки права требования в адрес ответчика направлено 15 января 2018 года.

Таким образом, право требования правомерно перешло к Назмутдинову Аскару Газинуровичу.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данное обстоятельство влечет замену стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 "Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 года N 77) на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, в отсутствии возражений должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в судебном акте была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятого по делу N А65-12719/2016 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А65-12719/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов Республики Татарстан "Открытый мир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко