Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-1604/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-80529/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Калажоковым Р.Т.,

при участии в заседании:

от истца - Матяшина Н.А. представитель по доверенности от 19.06.2017,

от ответчика - Алесенко В.А. представитель по доверенности от 08.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, принятое судьей Валюшкиной В.В., по делу N А41-80529/17 по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича (ИНН 58120264876, ОГРНИП 316502400054850) к обществу с ограниченной ответственностью "Парк" (ИНН 5024093645, ОГРН 1085024000456) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьев Максим Николаевич (далее - истец, ИП Соловьев М.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк" (далее - ответчик, ООО "Парк") о взыскании неустойки в размере 835.415 руб. 91 коп., штрафа в размере 417.707 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу N А41-80529/17 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 417.707 руб. 96 коп. неустойки, 208.853 руб. 98 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Соловьев М.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представил подлинный текст заявленного ходатайства, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соловьева Максима Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 года по делу N А41-80529/17.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьеву Максиму Николаевичу из средств Федерального бюджета 12.765 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Е.А. Мищенко