Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 03АП-2927/18

г. Красноярск

22 июня 2018 г.

Дело N А33-18601/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего - Щербакова Алексея Олеговича- Ионкина Г.В., представителя по доверенности от 02.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнженерКрасСтрой", общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", общества с ограниченной ответственностью "ПК "Новатор"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 декабря 2015 года по делу N А33-18601/2015, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866,далее - ООО "КОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы" (ИНН 2460070346, ОГРН 1052460068209, далее - ООО "Вторичные ресурсы", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 264 321 рубля 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2015 года производство по делу N А33-18601/2015 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИнженерКрасСтрой", ООО "СтройРесурс", ООО "ПК "Новатор" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-заявители являются конкурсными кредиторами ООО "КОС";

-отказ от иска в рамках дела N А33-18601/2015 нарушает права конкурсных кредиторов;

-отказ от требований это фактическое уменьшение конкурсной массы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2018.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Коммунальное обслуживание и строительство", ООО "Вторичные ресурсы", ООО "ИнженерКрасСтрой", ООО "СтройРесурс", ООО "ПК "Новатор".

Апелляционный суд, изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по ней.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2018 ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 18.12.2017.

Поскольку исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц имеет те же правовые последствия, что и в связи с тем, что при отсутствии организации исключается возможность принять решение о ее правах и обязанностях, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для дальнейшего рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнженерКрасСтрой", общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", общества с ограниченной ответственностью "ПК "Новатор".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Новатор" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2 от 18.01.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева