Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 16АП-2609/18

г. Ессентуки

21 июня 2018 г.

Дело N А15-6779/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Управление культуры муниципального образования "Рутульский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018 по делу N А15-6779/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, ( судья И.С. Гаджимагомедов)

по исковому заявлению ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) в лице УФПС РД - филиала ФГУП "Почта России"

к МКУК МО "Рутульский район" (ОГРН 1030500604397, ИНН 0526006661)

о взыскании 163 187 рублей за доставку периодических печатных изданий

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Управление культуры муниципального образования "Рутульский район" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018 по делу N А15-6779/2017.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием в материалах дела надлежащего извещения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 20.02.2018, размещено в сети "Интернет" 22.02.2018.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018 по делу N А15-6779/2017 с учетом выходных дней являлось 16.03.2018 (рабочий день - пятница).

Апелляционная жалоба подана нарочно 04.06.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Дагестан.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации пятнадцатидневный срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Довод заявителя жалобы о том, что он не мог подать апелляционную жалобу по причине неполучения обжалуемого решения по почте, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018, размещена в сети "Интернет" 22.02.2018, заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме ответчиком не заявлено, материалы дела не содержат обратного данному суждению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В данном случае нарушение установленного законом срока и порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции. Незнание или неправильное толкование процессуального закона, регулирующего порядок обращения с апелляционной жалобой, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено наличие в материалах дела (т.1 л.д. 4) уведомления о вручении определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства полученное ответчиком 26.12.2017.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Дагестан.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному казенному учреждению Управление культуры муниципального образования "Рутульский район" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018 по делу N А15-6779/2017.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Управление культуры муниципального образования "Рутульский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2018 по делу N А15-6779/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Годило