Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-6963/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-24711/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу N А41-24711/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карат-А" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу N А41-24711/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 года апелляционная жалоба ООО "Карат-А" оставлена без движения до 08 июня 2018 года по основанию, предусмотренному пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по юридическому адресу (т. 1 л. д. 103), который также указан в тексте апелляционной жалобы: 121352, г. Москва, бульвар Славянский д. 9, корпус 1, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622108275.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622108275 было возвращено отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по юридическому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных разъяснений, Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что рассматриваемом случае ООО "Карат-А" было надлежащим образом извещено об оставлении своей апелляционной жалобы без движения.

Однако ни к 08 июня 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были (ст. 123 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карат-А" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карат-А" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года по делу N А41-24711/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская