Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 18АП-6362/18

г. Челябинск

21 июня 2018 г.

Дело N А76-35529/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Деевой Г.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 по делу N А76-35529/2017 (судья Калинина Т.В).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" - Афанасьев Александр Дмитриевич (доверенность N б/н от 09.01.2018).

Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей" города Трехгорного (далее -МУП "МПОЭ" г.Трехгорного, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" (далее - ООО "УК "ЖЭК", ответчик), о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 526/09 от 13.10.2009 в сумме 5 021 610 руб. 53 коп., пени в сумме 81 678 руб. 51 коп.(т.1, л.д.2-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 48 516 руб. 45 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать основной долг в размере 2 896 487 руб. 68 коп. за период с июня по сентябрь 2017 года, пени за период с 16.07.2017 по 29.01.2018 в размере 195 321 руб. 31 коп. (т.2, л.д. 130).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2018 исковые требования МУП "МПОЭ" г.Трехгорного удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 38 459 руб. (т.2, л.д. 139-142).

В апелляционной жалобе ООО "УК "ЖЭК" просило решение суда изменить, снизить размер неустойки до 81 678 руб. 51 коп.(т.3, л.д. 3).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК "ЖЭК" ссылалось на то, что сумма взысканной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик принимал меры к урегулированию спора в мирном порядке, погашал частично сумму задолженности в ходе разбирательства дела, при этом сумма неустойки только увеличивалась. Полагает, что размер неустойки в размере 81 678 руб. 51 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 (Вх. от 14.06.2018 N 26663).

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором Томиловой В.С. чьи полномочия действовать от имени ответчика подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2017 (т.1, л.д. 46).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ ООО "УК "ЖЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2018 по делу N А76-169/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, ч.1 ст. 165, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 по делу N А76-35529/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 по делу N А76-35529/2017- прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Г.А. Деева С.А. Карпусенко