|
20 июня 2018 г.
|
Дело N А79-666/2018
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.04.2018 по делу N А79-666/2018, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807) к муниципальному образованию Вурнарского городского поселения в лице Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ИНН 2104006770, ОГРН 1052133020367), обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (ИНН 2104007893, ОГРН 1102133000144), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового отдела Администрации Вурнарского района Чувашской Республики (ИНН 2104006875, ОГРН 1052133021082), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 2104008255, ОГРН 1142133000019), о взыскании в солидарном порядке 3 151 553 руб. 71 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.06.2018 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также представить доказательства направления апелляционной жалобы истцу.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 18.05.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 429920, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д.54, 01.06.2018 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60000017976864). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной
