Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 15АП-6846/18

город Ростов-на-Дону

22 июня 2018 г.

дело N А32-3440/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от истца: представителя Музыченко О.А. по доверенности от 16.03.2018,

от ответчика: представителя Севрунова И.В. по доверенности от 15.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года по делу N А32-3440/2017

по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги"

к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго"

при участии третьих лиц: акционерного общества "Донаэродорстрой", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея

об изъятии земельного участка для государственных нужд,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик), в котором просила:

- изъять у ПАО "Кубаньэнерго" земельный участок с кадастровым номером 23:43:0112001:56, площадью 42 кв.м., категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования - для размещения электросетевого комплекса, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, город Краснодар, хутор Октябрьский, образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:00:0000000:119, для федеральных нужд;

- за изымаемый для государственных нужд Российской Федерации земельный участок, принадлежащий ПАО "Кубаньэнерго", предоставить правообладателю возмещение в размере 59 590 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Донаэродорстрой", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его изменить, указав на то, что спорный земельный участок подлежит изъятию после завершения мероприятий, направленных на достижение результата выполнения работ по переустройству опор ВЛ 35 кВ, входящих в состав объекта недвижимого имущества - ЭСК, расположенных в границах изымаемого земельного участка.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ПАО "Кубаньэнерго" поступило ходатайство об отказе от настоящей апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности N 119/10-524 от 02.10.2017 Джафаровой Э.Д.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года по делу N А32-3440/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 10110 от 06.04.2018.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко