Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 08АП-5553/18

город Омск

22 июня 2018 г.

Дело N А70-14958/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5553/2018) общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2018 по делу N А70-14958/2017 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2008", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-2012", обществу с ограниченной ответственностью "Простэк" о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.05.2018 по делу N А70-14958/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А70-14958/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Квартал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.06.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 15.05.2018 по делу N А70-14958/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленное по адресу: 625001, Россия, г. Тюмень, ул. Болотникова, 36, который является юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Квартал", получено обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" 01.06.2018 (представитель Липовцев А.Н.), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 27 36134 2. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе её подателем.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич