Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 11АП-7645/18

г. Самара

22 июня 2018 г.

Дело N А55-5177/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр", г.Тольятти, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-5177/2018 в порядке упрощенного производства (судья Селиваткин П.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр", г.Тольятти,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилцентр", г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-5177/2018 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 июня 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 25 мая 2018 г. и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем 05 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312324023424.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилцентр", г.Тольятти, на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2018 года, принятого по делу N А55-5177/2018 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные документы на 3л.

Судья

Н.Ю. Пышкина