Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 10АП-3444/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А41-58942/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК" - Матюшкин А.М. по доверенности от 09.06.2017 г., зарегистрированной в реестре N 2-2554.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018 года по делу N А41-58942/17, принятое судьей Кулматовым Т.Ш.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Золотые руки" (ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 25.02.2016 N 699/ЭА-ю в размере 506940,38 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 24.04.2017 в размере 52113,37 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель ПАО "МОЭСК", на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил отменить оспариваемый судебный акт и принять новый об удовлетворении исковых требований.

ООО "Золотые руки" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

АО "Мосэнергосбыт" позицию ПАО "МОЭСК" поддерживает.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение Арбитражного суда Московской области подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суд полагал, что факт бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии не подтвержден надлежащими доказательствами по делу, учитывая факт наличия между ООО "Золотые руки" и ПАО "Мосэнергосбыт" договора энергоснабжения и отсутствия задолженности Абонента (ООО "Золотые руки") по нему.

С указанным выводом суда нельзя согласиться в виду следующего:

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вопреки выводам суда первой инстанции, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом о безучетном потреблении N 699/ЭА-ю от 25.02.2016.

Указанный акт в полном объеме соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, при этом, из его содержания следует, что проверке подлежало энергопринимающее устройство Меркурий 230 АМ-01, N 03858679.

Ссылка суда первой инстанции на договор энергоснабжения N 85808604 от 01.01.2007 несостоятельна, поскольку согласно его условий (Приложение N 2 к договору), прибор учета, фиксирующий потребление в рамках данного договора имеет иной номер - N 022088 (лд.76-77).

Согласно акту о безучетном потреблении, потребление ответчиком электроэнергии осуществляется путем присоединения к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов.

Указанный способ безучетного потребления установлен в ходе проведения проверки, результаты которой зафиксированы актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства, датированного 04.02.2016 года. (л.д. 48)

Согласно указанному акту, составленному в присутствии директора ООО "Золотые руки", о чем свидетельствует его подпись, зафиксированная линейная схема подключения (до приборов учета), ответчик приглашен для составления акта о безучетном потреблении на 25.02.2016 года.

Акт подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

В установленную дату ответчик для составления акта не явился, что является его усмотрением, но не препятствует составлению Акта о безучетном потреблении, который является надлежащим доказательством, обосновывающим исковые требования.

Повторно данный акт представлен в суд апелляционной инстанции.

Расчет бездоговорного потребления соответствует требованиям законодательства, составил 90882 кВт/ч, его стоимость 506940,38 рублей, ответчиком математически не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 22.03.2016 года по 24.04.2017 года в размере 52113,37 руб.

Начальный период начисления процентов соответствует дате вручения ответчику счета на оплату и разумного срока на выполнение обязательств.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, требования ПАО "МОЭСК" подтверждены в полном объеме, решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2018 года подлежит отмене.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018 года по делу N А41-58942/17 отменить.

Взыскать с ООО "Золотые руки" в пользу ПАО "МОЭСК" 506 940, 38 руб. задолженности, 52 113,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 181 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина