Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 12АП-3920/18

г. Саратов

21 июня 2018 г.

Дело N А12-44018/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эльжуркаева Сайд-Ахмеда Хаматовича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2018 года по делу N А12-44018/2017, (судья Моторина Е.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) к индивидуальному предпринимателю Эльжуркаеву Сайд-Ахмеду Хаматовичу (ОГРНИП 307346127700051, ИНН 344807289254), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", о взыскании 6 033 116 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Эльжуркаева Сайд-Ахмеда Хаматовича - Шаповалов С.Л., действующий по доверенности от 31.08.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Эльжуркаеву Сайд-Ахмеду Хаматовичу (далее - ИП "Эльжуркаев С.-А.Х.) о взыскании 6 033 116 руб. 55 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2018 с ИП "Эльжуркаев С.-А.Х. в пользу МУПП "ВМЭС" взыскано 6 033 116 руб. 55 коп. задолженности.

С ИП Эльжуркаева С.-А.Х. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 53166 руб.

ИП Эльжуркаев С.-А.Х., не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между МУПП "ВМЭС" (Сетевая организация) и ИП Эльжуркаевым С.-А.Х. (Потребитель) заключен договор по передаче (транспортировке) электрической энергии N 733-ТЭ.

Согласно условиям договора Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном договором.

Сроки и порядок оплаты, коммерческий учет электроэнергии, порядок определения количества потребленной энергии предусмотрены сторонами в разделах 3,4,5 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора определение количества потребленной Потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) определяется Сетевой организацией на основании ведомостей показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потребленной энергии (мощности) в точках поставки Потребителя.

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена обязанность Потребителя самостоятельно или на основании соответствующих договоров с Сетевой организацией осуществлять замену, обслуживание и поверку приборов учета, принадлежащих Потребителю в установленные ГОСТом сроки.

Точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предъявляемым к ним. Государственная поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании, осуществляется Потребителем в установленные ГОСТом сроки за свой счет. В случае установления представителями Сетевой организации факта безучетного потребления электроэнергии Потребителем составляется акт о безучетном потреблении электрической энергии (п. 3.1, 3.3, 3.4 договора).

На основании полученных данных (п.5.4, 5.5, 5.6) Сетевая организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии; Потребитель обязан в течении 3-х рабочих дней с момента получения от Сетевой организации акта, рассмотреть его, при отсутствии претензий направить в адрес другой стороны договора. При наличии разногласий к объему и качеству оказанных услуг Потребитель обязан сделать отметку в акте, подписать акт в неоспариваемой части и в течении 3-х рабочих дней направить в адрес Сетевой организации претензию.

В соответствии с п.5.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 15-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

28.07.2017 г. сетевой организацией проведена проверка работы прибора учета трансформатора тока ТТИ-А, по адресу г. Волгоград, ул. Бугуруславская, 21, производственная база, принадлежащий ответчику.

По результатам проверки сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя N 200/17, в котором отражен факт выявленного нарушения - истечение межповерочного интервала трансформаторов тока.

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ИП Эльжуркаева С-А.Х. обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, судебная коллегия считает, что правовые основания для назначения экспертизы, предусмотренные ст. 82 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 МУПП "ВМЭС" проведена проверка работы приборов учета на объекте, эксплуатируемом ответчиком, в результате которой установлен факт безучетного потребления энергии (мощности), в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем сетевой организацией был составлен Акт N 200/17, который не подписан потребителем - ИП "Эльжуркаев С.-А.Х.

Отказ представителя потребителя подписать акт, зафиксирован подписью двух незаинтересованных лиц, которые участвовали при проведении проверки.

Доказательств подтверждающих факт работы указанных лиц у истца (их заинтересованности) на момент проведения проверки, в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (п. 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815).

В силу пунктов 2.11.9,. 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы, суд пришел к верному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 200/17 соответствуют требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Акт содержат сведения о потребителе, о приборе учета на момент составления акта. Акт составлен с участием представителя МУПП "ВМЭС", зафиксирован подписью двух незаинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено, что потребителем осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, что было установлено и зафиксировано в акте N 200/17.

При таких обстоятельствах, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основанием для определения количества переданной электроэнергии расчетным путем.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит нормам Основных положений, суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 6 033 116 руб. 55 коп., тем самым, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что объем электрической энергии определен расчетным способом по формуле указанной в п.п. "а" пункта 1 Приложения N 3 с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Перечень точек поставки и характеристики СКУЭ, содержащие, в том числе, сведения о величине максимальной мощности электроустановок потребителей, определены сторонами в Приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора от 01.11.2014 N 733-ТЭ.

Указание на то, что при последующей поверке МУПП "ВМЭС" трансформаторы тока были признаны пригодными к эксплуатации, не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

Актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 200/17 зафиксировано истечение сроков межповеречного интервала трансформаторов тока по состоянию на 28.07.2017, тогда как Актом N Тиар/09.17 (т. 1, л.д. 143) подтверждается, что прибор учета поверен 15.09.2017, то есть после истечения спорного периода.

Таким образом, представленный ответчиком документ (Акт от 15.09.2017) не опровергает установленного судом апелляционной инстанции факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в указанном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что трансформаторы тока, согласно свидетельствам о поверке (т. 1, л.д. 84-86) от 29.09.2017 являются пригодными, не может быть принят во внимание, так как трансформаторы тока были переданы на поверку потребителем в одностороннем порядке, без участия сетевой организации и по прошествии значительного времени. В связи с чем, указанные свидетельства нельзя считать допустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 февраля 2018 года по делу N А12-44018/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Волгоградхиммаш" денежные средства в размере 100 000 рублей, поступившие по платежному поручению N 327 от 08.06.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина