Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018 г. N 10АП-4402/18

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А41-64267/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Техкомсервис-Пушкино": Савинов Д.А. по доверенности от 23.11.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу N А41-64267/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомсервис-Пушкино"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Техкомсервис-Пушкино" о взыскании 573 288 рублей 75 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, 10 290 рублей 91 копейки пени, 14 672 рублей расходов по госпошлине и 30 000 рублей расходов на представителя (т. 1, л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 307-310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Техкомсервис-Пушкино" 116 206 рублей 89 копеек задолженности, 37 728 рублей 61 копейку пени и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по госпошлине (т. 1, л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года с ООО "Техкомсервис-Пушкино" в пользу МУП "Ивантеевская теплосеть" было взыскано 18 013 рублей 08 копеек неустойки и 720 рублей 52 копейки расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 105-113).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (т. 2, л.д. 4-7).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.13 между МУП "Ивантеевская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Техкомсервис - Пушкино" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 177, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (т. 1, л.д. 5-10).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в порядке, установленном настоящим договором на основании данных коммерческого учета и тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установленных в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Согласно пункту 4.4 договора Потребитель обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств МУП "Ивантеевская теплосеть" в период с 01.04.17 по 31.05.17 поставляло ООО "Техкомсервис-Пушкино" тепловую энергию, что сторонами не оспаривается.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, МУП "Ивантеевская теплосеть" указало, что ООО "Техкомсервис-Пушкино" имеет перед ним неисполненные обязательства по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в сумме 573 288 рублей 75 копеек.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что истцом неправильно был произведен расчет потребленной тепловой энергии.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, МУП "Ивантеевская теплосеть" в период с 01.04.17 по 31.05.17 поставляло ООО "Техкомсервис-Пушкино" тепловую энергию и теплоноситель в рамках договора N 177 от 01.01.13.

При этом между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема потребленной энергии.

Так, МУП "Ивантеевская теплосеть" указывает, что в спорный период им было поставлено тепловой энергии стоимостью 573 288 рублей 75 копеек, в обоснование чего в материалы дела были представлены:

- счет-фактура N 975 от 30.04.17, согласно которому для приготовления горячей воды (Графа "ГВС компонент на теплоэнергию) в апреле 2017 года потребовалось израсходовать 87,07 Гкал.

- счет-фактура N 1260 от 31.05.17, согласно которому для приготовления горячей воды (Графа "ГВС компонент на теплоэнергию) в мае 2017 года потребовалось израсходовать 101,04 Гкал.

Возражая против расчета истца, ООО "Техкомсервис-Пушкино" ссылается на то, что при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды на цели оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.04 "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.11 (Правила N 354) закреплено, что условия о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные услуги подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При этом формула 23 пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 предусматривает, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за услугу горячего водоснабжения определяется как сумма двух слагаемых:

1. исходя из объема потребления горячей воды (куб. м), определенного по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета горячей воды (куб. м) или, при их отсутствии, исходя из нормативов потребления горячей воды (куб. м) и количества проживающих в жилых помещениях граждан, и утвержденного тарифа (компонента на холодную воду);

2. исходя из объема потребления горячей воды (куб. м), утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и утвержденного тарифа (компонента на тепловую энергию для горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.06 (Правила N 306), при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели:

в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или 1 куб. метр горячей воды на человека;

на общедомовые нужды - 1 куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды, в связи с чем порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, в связи с чем при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.17 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, и Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 04.12.17 NФ05-14887/2017 по делу N А41-59142/2016.

Постановлением Главы городского округа Ивантеевка Московской области N 2128 от 22.12.09 были утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,0617 Гкал/куб.м.).

Согласно показаниям индивидуальным приборов учета, а также указанных счетов-фактур, горячей воды в апреле 2017 года было потреблено 956 куб.м., в мае 2017 года - 1 100 куб.м.

На основании указанных данных ООО "Техкомсервис-Пушкино" произвело перерасчет потребленной в апреле-мае 2017 года тепловой энергии, согласно которому в указанный период было потреблено тепловой энергии стоимостью 457 081 рубль 86 копеек: 266 530 рублей 49 копеек - стоимость потребленной в апреле 2017 года тепловой энергии, 190 551 рубль 37 копеек - стоимость потребленной в мае 2017 года тепловой энергии.

Поскольку за спорный период ООО "Техкомсервис-Пушкино" оплатило 319 813 рублей 06 копеек, что не оспаривается истцом, сумма задолженности составляет 137 268 рублей 80 копеек.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 700 от 01.12.17 следует, что сумма задолженности в размере 137 268 рублей 80 копеек была погашена ответчиком полностью (т. 1, л.д. 101).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО "Ивантеевская теплосеть", руководствуясь указанными нормами права, начислило ООО "Техкомсервис-Пушкино" пени в сумме 37 728 рублей 61 копейка за период с 11.05.17 по 19.12.17, исходя из суммы долга в размере 253 475 рублей 69 копеек (т. 1, л.д. 99).

Проверив представленный истцом расчет, с учетом установленной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно пересчитал сумму пени, взыскав с ответчика в пользу истца 18 013 рублей 08 копеек.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2018 года по делу N А41-64267/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин