Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 10АП-8375/18

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А41-64818/17

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Жемчужина-сервис" (ИНН 5032087229, ОГРН 1035006463469)), - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Атанасяна Сергея Левоновича,- представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Атанасяна С.Л. на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу N А41-64818/17., принятое судьей О.Н. Верещак, по иску СПАО "Ингосстрах" к ООО "Жемчужина-сервис" о взыскании ущерба, третье лицо Атанасян Сергей Левонович,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина-сервис" (далее - ООО "Жемчужина-сервис"), о взыскании ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации в размере 182 353,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 471 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу N А41-64818/17, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Атанасян Сергей Левонович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от Атанасян Сергей Левонович поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу N А41-64818/17.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Атанасяна Сергея Левоновича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу А41-64818/17

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Атанасяну Сергею Левоновичу 3000 рублей государственной пошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова