Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 06АП-3870/18

г. Хабаровск

17 августа 2018 г.

А73-2486/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

от муниципального унитарного предприятия "Горводоканал": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком" (ООО "Тристо"): представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тристо"

на решение от 15.06.2018 по делу N А73-2486/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зверевой А.В.

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком"

о взыскании задолженности в размере 373 770 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска "Горводоканал" (ОГРН 1022700524637, ИНН 2727080370, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 373 770 руб. 56 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком" и государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью "Август-ДВ Ком" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Тристо", о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы за государственным регистрационным номером 2182724337090.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 по делу N А73-2486/2018 заявленные предприятием требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 15.06.2018 по делу N А73-2486/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Предприятием заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

01.07.2016 между МУП г. Хабаровска "Горводоканал" (далее поставщик, ресурсоснабжающая организация) и ООО "Август-ДВ Ком" (далее абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, согласно условиям которого, у истца возникло обязательство по отпуску холодной воды и приему сточных вод, а у абонента обязанность по оплате стоимости потребленной воды, стоимости сброса ее в систему канализации и стоимости сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации (пункт 1, 3 договора).

Согласно пункту 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб. м (п. 3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен с 01.07.2016 по 01.07.2017 и считается продленным ежегодно, без дополнительного оформления, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно счетам - фактурам, выставленным предприятием в общество за водоснабжение и водоотведение, от 31.01.2017 N 19-ОДН на сумму 44379,38 руб., от 28.02.2017 N 54-ОДН на сумму 44379,38 руб., от 31.03.2017 N 84-ОДН на сумму 44379,37 руб., от 30.04.2017 N 120-ОДН на сумму 44379,37 руб., от 31.05.2017 N 160-ОДН на сумму 44379,37 руб., от 30.06.2017 N 189-ОДН на сумму 44379,37 руб., от 31.07.2017 N 227-ОДН на сумму 23442,90 руб., от 31.08.2017 N 258-ОДН на сумму 23442,90 руб., от 30.09.2017 N 286-ОДН на сумму 23442,90 руб., от 30.10.2017 N 320-ОДН на сумму 37666,12 руб., от 30.11.2017 N 354-ОДН на сумму 37666,12 руб. за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 оказаны предусмотренные договором коммунальные услуги стоимостью 373 770, 56 руб.

В результате неисполнения обязанности по оплате услуг в установленный договором срок возник долг в размере 373 770, 56 руб.

После претензии от 21.12.2017 N 2396А задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, учитывая представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 539, 540, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Размер задолженности и объем оказанной услуги подтверждается материалами дела. Общество в порядке статьи 65 АПК РФ это не опровергло.

Из совокупности пунктов 2.3, 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приказа Минэнерго России от 07.04.2010 N 149 следует, что управляющая организация, как лицо осуществляющее управление общим имуществом дома, а также предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, является лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению учета общедомового потребления энергетических ресурсов.

Обществом не представлено в материалы дела доказательств необоснованного применения повышающего коэффициента к нормативу потребления абонента и невозможности установления коллективного (общедомового) прибора учета в домах, находящихся в управлении, согласно пунктов 21(1), 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124

Согласно зарегистрированного в Минюсте России 23.04.2012 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" результаты обследования указываются в акте. Представленный в дело акт обследования (л.д.42) не соответствует приведенному выше нормативному документу, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 указанного порядка заполнения акта обследования не указаны реквизиты подтверждающие полномочия специалиста какой организации на проведение именного такого обследования. Какой-либо документ к акту не приложен.

Неподтверждается довод жалобы о ничтожности договора от 01.07.2016 между МУП г. Хабаровска "Горводоканал" и ООО "Август-ДВ Ком", так как в установленном законодательством порядке он таковым не признан, а в настоящем споре истцом заявлен иной предмет рассмотрения.

Отклоняется довод жалобы о том, что взыскание должно производиться предприятием с собственников и нанимателей помещений. Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, правил, изложенных в части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" о их применении с 01.01.2017, расходы на оплату ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, поэтому подлежат возмещению этой управляющей организации.

При изложенных обстоятельствах и указанных нормативных актов, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2018 по делу N А73-2486/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко