Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 03АП-3370/18

г. Красноярск

20 июня 2018 г.

Дело N А69-3936/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ИНН 1709006244, ОГРН 1091722000050)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" мая 2018 года по делу N А69-3936/2017, принятое судьёй Калбак А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (далее - заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) о признании незаконным ненормативного правового акта - решения от 06.07.2017 N 8/1719 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года на сумму 529 586 рублей с соответствующим пересчетом штрафов и пени, а также налога на прибыль за 2015 год в полной сумме.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.12.2017 в приостановлении действия оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва от 06.07.2017 N 8/1719 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя неоднократное уточняла заявленные требования, согласно последнему уточнению (от 26.03.2018), поддержанному представителем общества в судебном заседании, просит признать решения от 06.07.2017 N 8/1719 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года на сумму 674 553 рубля 26 копеек и налога на прибыль за 2015 год с соответствующими пенями и штрафами по доводам, изложенным в уточненном заявлении (26.03.2018) и в дополнении к нему (от 28.04.2018 вх. N 1555). Представленные в подтверждение своих доводов дополнительные доказательства (акт сверки взаимных расчетов за 2015 между ООО "Стрй-Экспресс и УФК по РТ, акты выполненных работ по форме КС-2 от 24.03.2015 N с 3 по 9, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) приобщены судом к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "11" мая 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" удовлетворено частично: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва от 06.07.2017 N 8/1719, в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 226 967 рублей, пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 44 655 рублей 50 копеек, штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 11 348 рублей 35 копеек в связи с несоответствием его в указанной части положениям Налогового кодекса Российской Федерации признано незаконным и отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" платежным поручением от 13.06.2018 N 247 в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ИНН 1709006244, ОГРН 1091722000050) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.06.2018 N 247.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах;

3. конверт.

Судья

Д.В. Юдин