Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2018 г. N 15АП-8667/18

город Ростов-на-Дону

17 июня 2018 г.

дело N А32-16429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представителя Приходько Н.А. по доверенности от 28.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.05.2018 по делу N А32-16429/2018 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юг-Металл-Сервис"

(ОГРН: 103230072843, ИНН: 2302045192),

принятое в составе судьи Пономарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Юг-Металл-Сервис" (далее - должник).

Определением суда от 03.05.2018 по делу N А32-16429/2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Не согласившись с определением суда от 03.05.2018 по делу N А32-16429/2018, общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в январе 2018 года общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Юг-Металл-Сервис" несостоятельным (банкротом), однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2018 по делу N А32-2202/2018 заявление возвращено, поскольку ООО "СТАЛЬСЕРВИС" предварительно не опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сообщением N 03093557 от 25.04.2018 ООО "СТАЛЬСЕРВИС" опубликовало сведения, 10.05.2018 - обратилось с заявлением о признании должника банкротом. При этом ПАО "Сбербанк России" не опубликовало соответствующие сведения перед обращением в суд с заявлением. В отсутствии уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО "СТАЛЬСЕРВИС" понесло расходы, которые не будут возмещены в случае рассмотрения заявления ПАО "Сбербанк России", также общество будет лишено преимущественного права выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-16429/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя банка, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора, определен статьей 40 Закона о банкротстве, являющейся по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации специальной.

При этом, как следует из пункта 1 указанной статьи, к заявлению помимо предусмотренных в ней документов, прилагаются документы, названные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к исковому заявлению в силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К таким документам, как следует из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, относится доказательство опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 данного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что публикация сообщения ПАО "Сбербанк России" о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Юг-Металл-Сервис" датирована 09.04.2018 N 03094117, заявление о банкротстве подано в Арбитражный суд Краснодарского края 28.04.2018, т.е. спустя 19 календарных дней (т. 1 л.д. 11).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-16429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева