Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-16542/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-207074/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лорес"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018,

вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой (140-3765)

по делу N А40-207074/17,

по заявлению ООО "Лорес"

к УФНС России по Московской области,

третье лицо: Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области,

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Шилова А.В. по дов. от 04.05.2018;
от заинтересованного лица:	Медведев С.И. по дов. от 28.12.2017, Сапаров П.С. по дов. от 28.08.2017;
от третьего лица:	Иснюк Е.И. по дов. от 09.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 суд назначил дело N А40-207074/17 к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.03.2018 на 10 часов 00 минут.

Дата судебного заседания 01.03.2018 была объявлена в судебном заседании 18.01.2018, что подтверждается соответствующей аудиозаписью.

20.02.2018 судом в порядке ст.179 АПК РФ вынесено определение об исправлении опечатки - исправлена дата судебного заседания с 01.03.2018 на более раннюю дату 28.02.2018.

Определение об исправлении опечатки получено ООО "Лорес" (далее - общество) 27.02.2018.

Представители общества в судебном заседании 28.02.2018 отсутствовали.

Резолютивная часть решения по заявлению общества оглашена судом первой инстанции 28.02.2018.

С таким определением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представители УФНС России по Московской области (далее - управление) и Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области (далее - инспекция) поддержали оспариваемый судебный акт.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества, управления и инспекции, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В любом случае, исправление описок, опечаток, арифметических ошибок не должно приводить к изменению существа принятого судебного акта, не может влечь за собой нарушения прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Как изложено, суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки.

Под опечаткой суд посчитал неверное указание даты судебного заседания.

По мнению апелляционного суда применительно к конкретным обстоятельствам дела, исправление судом объявленной в судебном заседании и указанной в определении, вынесенном в письменной форме, даты судебного заседания не является опечаткой в смысле ч.3 ст.179 АПК РФ.

Суд первой инстанции изменил существо определения от 18.01.2018 - изменил дату назначенного к судебному разбирательству дела.

Притом, что определение об исправлении опечатки получено обществом только 27.02.2018. Рассмотрение дела по существу состоялось 28.02.2018. В этот же день оглашена резолютивная часть решения. Представители общества в судебном заседании отсутствовали.

Размещение определения об исправлении опечатки в картотеке арбитражных дел 21.02.2018 не устраняет вышеизложенных юридических дефектов, допущенных судом первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что такое определение нарушает права и законные интересы общества на участие в судебном разбирательстве, на представление доказательств. Что не допустимо в рамках ч.3 ст.179 АПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-207074/17 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова