Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-19790/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-190295/17

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Электроспецмонтаж"" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.02.2018 по делу N А40-190295/17, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-1755)

по заявлению ООО "Электроспецмонтаж"

к УФАС МО

третье лицо: ФКУ "Войсковая часть 68542"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ООО "Электроспецмонтаж", суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Электроспецмонтаж" была подана с нарушением требований п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.05.2018 по основаниям, предусмотренным п.2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 16.04.2018, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенных норм права ООО "Электроспецмонтаж", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 22.06.2018 от ООО "Электроспецмонтаж" в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Электроспецмонтаж" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. конверт.

Судья

И.А. Чеботарева