Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-18847/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-252302/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной налоговой службы (в лице ИФНС России N 20 по г.Москве)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018

по делу N А40-252302/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе Федеральной налоговой службы (в лице ИФНС России N 20 по г.Москве) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "РОДНИКИ-ДЕНИМ" (АО "РОДЕН") (ИНН 3721004582 ОГРН 1023701758410)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (в лице ИФНС России N 20 по г.Москве), которая определением от 10.04.2018 оставлена без движения до 04.05.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 размещено11.04.2018 в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном АПК РФ порядке, а также направлен в адрес заявителя, и получено последним 17.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 10.04.2018 по состоянию на 04.05.2018, а также на 21.06.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (в лице ИФНС России N 20 по г.Москве) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назарова