|
22 июня 2018 г.
|
Дело N А40-240254/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК АСВ
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года по делу N А40-240254/16, принятое судьей Клыковой В.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мода Альянс"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Мода Альянс" - Филяев Д.В., по дов. от 24.07.2017 г.
от ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК АСВ - Авдеева О.А., по дов. от 24.04.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 ООО "Мода Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145302).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Мода Альянс".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что не рассмотрена кассационная жалоба ООО КБ "Эргобанк".
Представитель ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Мода Альянс" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим соблюдено требование ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.10.2017 года.
Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 35 919 889, 80 руб., требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине отсутствия имущества должника.
Принадлежащий должнику расчетный счет в банке закрыт, что подтверждено справкой о закрытии счета; ликвидационный баланс сдан.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами
