Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. N 09АП-21117/18

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-29378/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Агротим" и

ООО "Сапфир-Агро"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018

по делу N А40-29378/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о признании сделки недействительной по перечислению с расчетного счета ООО "Агро-31" в пользу Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. денежных средств в общей сумме 11290000 руб. и взыскании с Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в пользу ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" денежные средства в сумме 11290000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" (ОГРН 1037739398180, ИНН 7714263223),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сапфир-Агро" - Сорокина Е.А., дов. от 11.09.17

от ООО "АГРОТИМ" - Халабузарь Д.А., дов. от 23.03.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2016 г. ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Блинник С.Б., соответствующие сведения опубликованы 03.09.2016 г. в газете "КоммесантЪ" N 162.

В суд 23.08.2017 г. в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Блинника С.Б. о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Агро-31" в пользу Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. денежных средств в сумме 11 290 000 руб., взыскании с Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в пользу ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" 11 290 000 руб., а также восстановлении задолженности ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" перед Фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. в размере 11 290 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета ООО "Агро-31" в пользу Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. денежных средств в общей сумме 11 290 000 руб. Взыскать с Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в пользу ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" денежные средства в сумме 11 290 000 руб. Восстановлена задолженность ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" перед Фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. в размере 11 290 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агротим" и ООО "Сапфир-Агро" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку 14.09.2016 права и обязанности Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в полном объеме перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР-АГРО", следовательно, конкурсным управляющим заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 и 24 апреля 2018 жалобы приняты к рассмотрению.

Представители апеллянтов в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица в отношении третьих лиц, не являющихся его учредителями (участниками).

Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 ГК РФ. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. (ОГРН 1024600746554, ИНН/КПП 4626001449/462601001) указанное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 14.09.2016, и правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "САПФИР-АГРО" (ОГРН 1164632062517, ИНН/КПП 4626006302/462601001).

23.08.2017 г. в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Блинника С.Б. о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Агро-31" в пользу Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. денежных средств в сумме 11 290 000 руб., взыскании с Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. в пользу ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" 11 290 000 руб., а также восстановлении задолженности ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" перед Фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. в размере 11 290 000 руб. В обоснование иска, управляющим указано, что в ходе анализа регистров бухгалтерского учета должника выявлены записи по счетам бухгалтерского учета по контрагенту Фермерское хозяйство "Сапфир" Бурухина В.А., на расчетный счет которого, на основании писем должника, третьим лицом ООО "Агро-31" 21.04.2016 г. и 06.05.2016 г. в счет расчетов по договору займа N 0421/1-16-ЗМ от 21.04.2016 г. было перечислено 11 290 000 руб. Основаниями для возникновения отмеченной задолженности являлся договор подряда N С-1/2015 от 13.02.2015 г., заключенный между Фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. и должником, в обеспечение обязательств по которому должником в адрес ООО "Агро-31" направлены письма с просьбой о перечислении заемных средств на расчетный счет Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А.

Таким образом, на момент обращения конкурсного управляющего с иском в суд 23.08.2017, ответчик - Фермерское хозяйство "Сапфир" Бурухина В.А. прекратило деятельность.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2).

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения спора конкурсный управляющий к суду не обращался о замене ответчика на надлежащего ответчика, как и не заявлял о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику служит самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд на основании статьи 270 АПК РФ принимает решение об отмене оспариваемого определения и отказывает в удовлетворении требований к Фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина В.А. в полном объеме.

При этом, конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться с соответствующим иском к правопреемнику ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. с соблюдением порядка, установленного АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 по делу N А40-29378/16 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Группа компаний "Агропром-МДТ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев