Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-23010/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-20890/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сити"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-20890/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Суставовой (108-900) путем подписания резолютивной части,

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО (ИНН 7725215743; ОГРН 1027725022500; дата регистрации 23.12.2002; адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29)

к ООО "Сити" (ОГРН 1137746427026, ИНН 7728843866, дата регистрации 21.05.2013, адрес: 117463, город Москва, проспект Новоясеневский, дом 32, корпус 1, эт 1 пом VI, ком 2 офис)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.03.2018 по делу N А40-20890/18, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Сити" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию за непредставление в срок сведений за июль 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 4 000 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

ООО "Сити" не воспользовалось предоставленным ему правом в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ подать соответствующее заявление о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сити" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Из буквального смысла указанной нормы усматривается, что восстановление вышеназванного процессуального срока является правом суда, который в порядке положений пунктов 1 и 2 статьи 71 АПК РФ оценивает уважительность причин пропуска срока.

Срок исполнения направленного в адрес страхователя требования об уплате финансовых санкций от 03.07.2017 N 087S01171246371 установлен Пенсионным фондом до 21.07.2017 года. Соответственно, шестимесячный срок для обращения в суд истек 22.01.2018 года. Пенсионный фонд обратился с заявлением в суд 31.01.2018 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 3), суд приходит к выводу о наличии уважительных причин, обосновывающих пропуск срока.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы, от 30.03.2018 по делу N А40-20890/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова