г. Москва |
|
22 июня 2018 г. |
Дело N А65-11819/2018 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Г. Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В. Федотовой,
на основании судебного поручения Арбитражного суда Республики Татарстан
от 22 мая 2018 года по делу N А65-11819/2018 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИАЛ", Республика Крым,
г.Симферополь (ОГРН 1159102078387, ИНН 9102177780) к Государственному унитарному
предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН
1021602835308, ИНН 1654038766) об обязании привести в соответствие с протоколом
N 1784-1 от 15.12.2018 сформированного по итогам проведения аукциона N 31705766555
условия договора N 2017-01784-ЭОА от 19.02.2018, в части установления общей стоимости
товара в размере 2 897 597 рублей,
при участии в Девятом арбитражном апелляционном суде:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИАЛ":
Долгова М.В. (по доверенности от 12.10.2017)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года об удовлетворении ходатайства истца Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИАЛ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Девятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИАЛ" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области, назначенном на 22 июня 2018 года на 14 часов 00 минут (время московское).
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.
В назначенное время в судебное заседание явился представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВИАЛ" - Долгова М.В. (по доверенности от 12.10.2017).
По правилам ч. 2 ст. 153 АПК РФ Девятым арбитражным апелляционным судом установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия.
Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Девятым арбитражным апелляционным судом совершены, судебное поручение по делу N А65-11819/2018 исполнено.
На основании ч. 2 ст. 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Республики Татарстан по организации видеоконференц-связи.
2. Направить приложением к настоящему определению в Арбитражный суд Республики Татарстан для приобщения к материалам дела А65-11819/2018 протокол судебного заседания, видео и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 22 июня 2018 года.
Судья |
О.Г. Головкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-11819/2018
Истец: ----------------, ООО Торговый дом "ВИАЛ", Республика Крым, г.Симферополь
Ответчик: --------------, ГУП "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18784/18
02.10.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11819/18
19.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13616/18
22.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13616/18
01.08.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13616/18
22.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А65-11819/18