Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-25719/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-21448/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года

по делу N А40-21448/18, принятое судьей Д.В. Иканиным в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1"

(ОГРН: 1117746294104; 129090, Москва, улица Каланчевская, 35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс"

(ОГРН: 5157746136466; 107078, Москва, пер. Орликов, дом 5, строение 2, помещение 47)

о взыскании 26 658 рублей 36 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВРК-1" (далее - АО "ВРК-1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (далее - ООО "РК "Новотранс", ответчик) о взыскании 26 658 рублей 36 копеек задолженности по оплате выполненных работ по ремонту вагона N 54701479, 1 812 рублей 77 копеек пени.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учел согласованный сторонами порядок расчетов по спорному договору.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 16.04.2018 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2017 между ООО "РК "Новотранс" (заказчик) и АО "ВРК-1" (подрядчик) заключен договор N ВРК-1/144/2017, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (пункт 1.1 договора).

На основании указанного договора истец произвел деповской ремонт вагона N 54701479, что подтверждается актом выполненных работ N 22 от 11.11.2017. Общая стоимость ремонта составила 537 036 рублей 49 копеек (с учетом НДС).

Ответчик частично не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ по деповскому ремонту вагона N 54701479, в результате чего сформировалась задолженность в размере 26 658 рублей 36 копеек.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту вагона N 54701479 в размере 26 658 рублей 36 копеек, а также пени на основании пункта 7.4 договора в размере 1 812 рублей 77 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 65, 70 АПК РФ, 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), посчитал факт наличия задолженности установленным и удовлетворил заявленные требования.

Вместе с тем, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов в порядке 100% предоплаты на основании счета депо подрядчика в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта. Остаток денежных средств заказчика после погашения задолженности считается авансом, полученным в счет предстоящего выполнения работ.

Все перечисления производятся на расчетный счет депо подрядчика с указанием назначения платежа. Депо подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов заказчика при поступлении от заказчика предоплаты.

Депо подрядчика выставляет авансовые счета-фактуры в течение 5 календарных дней со дня получения авансовых платежей от заказчика в счет предстоящего выполнения работ.

В случае возникновения задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договору на дату поступления авансового платежа подрядчик направляет полученные денежные средства от заказчика на погашение дебиторской задолженности в необходимом размере при условии, что заказчик принял неоплаченные в срок работы без замечаний.

Остаток денежных средств заказчика после погашения задолженности считается авансом, полученным в счет предстоящего выполнения работ.

Согласно пункту 3.9 договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления.

24.10.2017 ВЧДр Хабаровск - обособленное структурное подразделение истца выставило ответчику счет N 356 на предоплату за деповской ремонт вагонов N 54701479, N 54465927 в 2017 году на сумму 612 420 рублей.

Данный счет был полностью и своевременно оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 6569 от 25.10.2017 на сумму 300 000 рублей, N 6602 от 26.10.2017 на сумму 200 000 рублей, N 6635 от 27.10.2017 на сумму 112 420 рублей.

Окончательная стоимость деповского ремонта вагона N 54701479 составила 537 036 рублей 49 копеек.

Таким образом, сумма выплаченного ответчиком авансового платежа превышает окончательную стоимость деповского ремонта вагона N 54701479.

В качестве доказательств наличия задолженности за деповской ремонт вагона N 54701479 в размере 26 658 рублей 36 копеек истец представил в материалы дела таблицу задолженности и акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, составленные в одностороннем порядке.

Учитывая изложенные обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств наличия задолженности на стороне ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-21448/18 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН: 1117746294104; 129090, Москва, улица Каланчевская, 35) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (ОГРН: 5157746136466; 107078, Москва, пер. Орликов, дом 5, строение 2, помещение 47) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко