Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-24151/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-238887/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи: Л.Г. Яковлевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "РАСТАБАН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-238887/17, вынесенное судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РАСТАБАН" к САО "ВСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 г. принято в упрощенном порядке исковое заявление ООО "Растабан" к САО "ВСК" о взыскании убытков в размере 57 314 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки в размере 7 450 руб., неустойки за период с 30.08.2017 года в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 991 руб.

19.02.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст.229 АПК РФ, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Растабан" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 года заявление истца о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока.

Не согласившись с данным определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, ООО "Растабан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании убытков в размере 57 314 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки в размере 7 450 руб., неустойки за период с 30.08.2017 года в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 991 руб.

Арбитражный суд города Москвы 19.02.2018 г. принял решение в виде резолютивной части в порядке ст.229 АПК РФ.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Растабан" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения по делу истцу, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения по настоящему делу опубликована на сайте 20.02.2018 г., а ходатайство истца о составлении мотивированного решения направлено в суд 01.03.2018 г., таким образом, срок, установленный законом с учетом выходных и праздничных дней, истцом пропущен.

Суд апелляционной инстанции признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и несоответствующие обстоятельствам дела, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, заявление о составлении мотивированного решения по делу ООО "Растабан" было направлено по почте в адрес Арбитражного суда города Москвы 22.02.2018 года, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления с описью вложения в конверт.

Резолютивная часть решения по настоящему делу опубликована на сайте 20.02.2018 г.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения по делу ООО "Растабан" подано в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что ходатайство истца о составлении мотивированного решения было направлено в суд 01.03.2018 г., поскольку эта дата поступления документов в суд, а на почту соответствующее ходатайство было сдано 22.02.2018 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

На основании изложенного, определение суда от 07.03.2018 подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 272, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-238887/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева