Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 05АП-3858/18

г. Владивосток

22 августа 2018 г.

Дело N А51-50/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование",

апелляционное производство N 05АП-3858/2018

на решение в виде резолютивной части (в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от 23.04.2018 судьи Л.В. Зайцевой,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А51-50/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест"

(ИНН 2543092819, ОГРН 1162536059707)

к акционерному обществу "Альфастрахование"

(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании 120 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальинвест" (далее - ООО "Дальинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - АО "Альфастрахование", ответчик) о взыскании неустойки за период с 21.12.2015 по 28.03.2016 в размере 120 000 рублей, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку сумма заявленного иска не превышает пятьсот тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ настоящий спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Приморского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия 23.04.2018 решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2018 (мотивированное решение изготовлено 17.05.2018) с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "Дальинвест" взыскано 40 000 рублей неустойки, 2 661 рублей 56 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 жалоба АО "Альфастрахование" принята к производству, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе возбуждено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с предоставлением сторонам возможности направления в суд отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу в срок до 15.08.2018.

02.07.2018 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление от 22.06.2018 об отказе от иска и прекращении производства по делу. Возражения ответчика по заявленному истцом отказу от иска не поступили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что поступившее заявление об отказе от исковых требований подано надлежащим представителем ООО "Дальинвест" - Т.С. Сизоненко (на 22.06.2018 (дату отправки заявления об отказе от иска) доверенность, выданная ООО "Дальинвест" представителю Т.С. Сизоненко, является действительной, полномочия на отказ от исковых требований имеются), суд пришёл к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, апелляционный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2018 (дата составления мотивированного решения) по делу N А51-50/2018 Арбитражного суда Приморского края отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальинвест" из федерального бюджета 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12 от 12.01.2018 при подаче искового заявления.

Возвратить акционерному обществу "Альфастрахование" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1726 от 07.05.2018 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.А. Глебов