Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-20708/18

город Москва

22 июня 2018 г.

дело N А40-19642/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018

по делу N А40-19642/18, принятое судьей Аксеновой Е.А.

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к АО "Интач страхование" (ОГРН 1026300955724)

о взыскании денежных средств;

установил: САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Интач страхование" в порядке суброгации 112.059 руб. страхового возмещения (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер К415УВ82.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Инфинити G37SP, государственный регистрационный знак А600ТТ178, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер К415УВ82 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован АО "Интач Страхование" по полису N 213250300. Страховая сумма по данному договору составляла 1.763.000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденное Автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный номер К415УВ82 также был застрахован в САО "ВСК" по полису GAP N 16180JV113051, действующего на условиях Правил страхования N 173 от 31.03.2014. Страховая сумма - 264.450 руб.

АО "Интач Страхование" признало данное дорожно-транспортного происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения по риску "Крупный ущерб" (полная гибель транспортного средства) в размере 1.635.941 руб. (1.763.000 руб. стоимость транспортного средства) - 112.059 руб. (износ) - 15.000 руб. (франшиза)). Годные остатки поврежденного транспортного средства переданы страховой компании.

Истец указывает на выплату потерпевшему по договору страхования GAP N 16180JV113051 возмещения по риску "Гарантия сохранения стоимости автомобиля" в размере 127.059 руб., в связи с не выполнением АО "Интач Страхование" обязанности по выплате страхового возмещение в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу с п. 9 ст. 10 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Договором страхования КАСКО N 213250300 предусмотрено наличие безусловной франшизы в размере 15.000 руб.

Стороны уведомлены о наличие данного условия в договоре и согласились с ним, так как подписали данный договор страхования. Наличие данного условия не противоречит законодательству Российской Федерации.

Заявленный размер ущерба в порядке суброгации согласно расчету истца составляет 112.059 руб. (1.763.000 руб. (страховая сумма транспортного средства) - 1.635.941 руб. (сумма страховой выплаты по договору КАСКО) - 15.000 руб. (безусловная франшиза по договору КАСКО)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Потерпевшим в соответствии с договором КАСКО N 213250300 выбран порядок урегулирования страхового случая с учетом износа, что указано в самом страховом полисе.

После обращения потерпевшего в АО "Интач страхование", страховой случай был урегулирован путем выплаты страхового возмещения, которая определялась в размере полной страховой суммы за вычетом износа, с передачей поврежденного транспортного средства страховщику.

С размером страховой выплаты и порядком урегулирования страхового случая потерпевший не возражал, что подтверждается заключенным соглашением о передаче имущества.

Поскольку данные убытки возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2017, является владелец транспортного средства Инфинити G37SP, государственный регистрационный знак А600ТТ178, АО "Интач страхование" не является лицом ответственным за убытки истца по договору

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по возмещению убытков по договору GAP N 16180JV113051.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-19642/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова