Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 15АП-11847/18

город Ростов-на-Дону

17 августа 2018 г.

дело N А32-12364/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Институт оценки, бизнеса и права" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 по делу N А32-12364/2018

по иску Гаврилова А.А.

к ответчику - ООО "Институт оценки, бизнеса и права"

о признании недействительным решений общего собрания участников

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Институт оценки, бизнеса и права" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Институт оценки, бизнеса и права", оформленных протоколом от 15.06.2017 N 2.

Решением от 18.06.2018 иск удовлетворен, признаны недействительными решения общего собрания ООО "Институт оценки, бизнеса и права", оформленные протоколом от 15.06.2017 N 2.

Решение мотивировано тем, что Гаврилов А.А. в собрании участников общества от 15.06.2017 участия не принимал, необходимый кворум (66,7 % голосов) отсутствовал. В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания участников является ничтожным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Институт оценки, бизнеса и права" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению заявителя, срок на обжалование решения восстановлению не подлежит.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Институт оценки, бизнеса и права" не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель Гаврилова А.А. в заседание не явился. Гаврилов А.А. о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Институт оценки, бизнеса и права" создано 18.07.2007, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1072311006426 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - т. 1 л.д. 34-44). Участниками общества являются: Яцук Л.В. с размером доли в уставном капитале общества 33%; Бекетова И.Ю., которой принадлежит 33 % доли ; Гаврилов А.А. с долей в уставном капитале 34 %.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "Институт оценки, бизнеса и права" N 2 от 15.06.2017 (т. 1 л.д. 80-81) участниками общества Яцук Л.В., Бекетовой И.Ю. и Гавриловым А.А. приняты решения об изменении юридического адреса общества на следующий: 350040, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Степана Разина, 72, пом. 206; о внесении изменений в устав общества, утверждении его в новой редакции; о предоставлении Яцук Л.В. полномочий по государственной регистрации изменений.

Протокол общего собрания участников ООО "Институт оценки, бизнеса и права" N 2 от 15.06.2017 подписан Яцук Л.В. и Бекетовой И.Ю.

Полагая недействительными решения общего собрания участников ООО "Институт оценки, бизнеса и права", оформленных протоколом от 15.06.2017 N 2, Гаврилов А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В данном случае, протокол собрания участников общества от 15.06.2017 нотариально не удостоверен.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества.

Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В пункте 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из содержания протокола общего собрания учредителей ООО "Институт оценки, бизнеса и права" N 2 от 15.06.2017 следует, что собрание проведено при участии участников общества Яцук Л.В., Бекетовой И.Ю. и Гавриловым А.А.

При этом, протокол общего собрания N 2 от 15.06.2017 Гавриловым А.А. не подписан.

Сторонами не оспаривается, что Гаврилов А.А. в собрании учредителей ООО "Институт оценки, бизнеса и права" 15.06.2017 не участвовал.

Доказательств надлежащего уведомления Гаврилова А.А. о времени и месте проведения собрания в деле не имеется.

Поскольку Гаврилов А.А. на собрании участников общества от 15.06.2017 отсутствовал, необходимого кворума (66,7 % голосов) не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности решения собрания участников на основании пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В материалах дела имеется заявление Гаврилова от 17.02.2018, адресованное Яцук Л.В. о предоставлении копии действующего устава общества (т. 1 л.д. 6).

Согласно пояснениям Гаврилова А.А., о состоявшемся собрании Гаврилов А.А. узнал в феврале 2018 года поле получения по запросу копии устава общества в новой редакции.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции исковое заявление подано Гавриловым А.А. в Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2018.

Таким образом, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок обжалования решения общего собрания участников общества заявителем не пропущен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 по делу N А32-12364/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.