Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2018 г. N 15АП-8568/18

город Ростов-на-Дону

23 июня 2018 г.

дело N А01-375/2018

Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Ковалевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1130105002170, ИНН 0105069730)

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2018 по делу N А01-375/2018

по иску муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" (ОГРН 1020100698089, ИНН 0105034504)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1130105002170, ИНН 0105069730)

о взыскании задолженности в размере 106518,34 руб., пени в размере 1278,22 руб.,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Майкопводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 106518,34 руб., пени в размере 1278,22 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 12.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель изложил нормы статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретных доводов несогласия с решением суда не привел.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

20.06.2018 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (директором ООО "Авангард" Богатыревой С.В.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1130105002170, ИНН 0105069730) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2018 по делу N А01-375/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Ковалева