Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 09АП-26351/18

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-22656/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ГАУ "Московский зоопарк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 12-151) в порядке упрощенного производства по делу N А40-22656/18,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (ОГРН 1147746269010, адрес: 129515, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IV/1)

к ГАУ "МОСКОВСКИЙ ЗООПАРК" (ОГРН 1037700057768, адрес: 123242, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 1)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройИнвестПроект" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГАУ "Московский зоопарк" в пользу общества неустойки по договору N 31603215373_ОАЭФ16000191 от 29.03.2016 г. в размере 364.429,73 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.04.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение города Москвы "Московский государственный зоологический парк", (далее - ответчик, заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (далее - подрядчик, истец) заключили Договор N 31603215373_ОАЭФ16000191 от 29 марта 2016 года (далее -договор), согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту помещений павильона "Приматы" на территории головной организации ГАУ "Московский зоопарк" по адресу: 123242, г. Москва, Большая Грузинская улица, дом 1 (далее - Объект), (далее - работы) в объёме, установленном утверждённой Дефектной ведомостью, утверждённой Локальной сметой, в соответствии с утвержденным Техническим заданием, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок действия договора составляет: с 15 апреля 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Срок выполнения работ : с 15 апреля 2016 года по 13 августа 2016 года.

Цена Договора составляла 5 543 720,35 рублей (п.2.2 Договора).

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты:

Заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику на расчетный счет, указанный в статье 14 договора, в размере 10% от цены договора, указанной в п. 2.2. договора, в сумме 554 372,04 рубля, в том числе НДС 18% - 84 565,23 рублей, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления последним счета на перечисление авансового платежа, при условии заключения настоящего договора.(п.2.6.1 Договора).

Окончательный расчет по договору в сумме 4 989 348,31 рублей, в том числе НДС 18 % - 761 087,03 рублей, производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 14 договора, после выполнения последним всего, предусмотренного договором и приложениями к нему, объема работ, подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты представления подрядчиком счета и счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний к объему и качеству выполненных работ (п.2.6.2.).

ГАУ "Московский государственный зоологический парк " осуществил оплату авансового платежа подрядчику, на основании выставленного счета N 16 от 07 апреля 2016 года - 12 мая 2016 года( Выписка из лицевого счета N 40702.810.05000000116 за период с 12.05.2016 года по 12.05.2106 включительно приобщена к материалам дела).

В свою очередь ООО "СтройИнвестПроект" произвело работы, предусмотренные договором, в установленный срок и надлежащим образом. Работы были осуществлены подрядчиком - 04 августа 2016 года.

В связи с этим, своим письмом от 04 августа 2016 года, Пподрядчик направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ и другие документы, предусмотренные п.п4.1,4.2 договора, а также п.2.6.2 договора.

Данное письмо прибыло в отделение связи (в место вручения) 06 августа 2016 года и было получено заказчиком 17 августа 2016 года.

Так же данные документы были переданы ООО "СтройИнвестПроект" ГАУ Московский государственный зоологический парк" по Акту приема - передачи исполнительной документации на руки - от 04 августа 2016 года. Данному акту был присвоен входящий номер 4302 от 04.08.16г.

В соответствии с п.4.3 договора, заказчик не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика документов (Акт о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы N КС-3, подписанные подрядчиком, в 1 двух) экземплярах), рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по договору на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, изложенным в договоре, Техническом задании и Локальной смете, и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счёт.

Так как от заказчика в адрес подрядчика, в установленный срок, не поступило подписанного акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а так же заказчик не направил мотивированного отказа от принятия работ, следовательно работы заказчиком приняты.

В свою очередь заказчик, не осуществил свою обязанность, предусмотренную п.2.6.2 договора, а именно не произвел оплату выполненных работ, в размере 4.989.348 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года по делу N А40-191805/16-52-229 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 900 462 руб. 42 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.08.16 по 01.09.16 в размере 11 649 руб. 39 коп, неустойки за период с 19.08.16 по 01.09.16 в размере 14 212 руб. С истца в пользу ответчика взыскана неустойки в размере 369.006 руб. 10 коп. В остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 судебный акт оставлен без изменения.

Во исполнении решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191805/16 от 26 апреля 2017 года, ГАУ "Московский зоопарк" произвело перевод денежных средств на расчетный счет ООО "СтройИнвестПроект" - 27 сентября 2017 года

В связи с тем, что ООО "СтройИнвестПроект" осуществила работы по ремонту помещений павильона "Приматы" на территории головной организации ГАУ "Московский зоопарк" по адресу: 123242, г. Москва, Большая Грузинская улица, дом 1-04 августа 2016 года и 04 августа 2016 года направило в адрес Заказчика почтой, а так же передало на руки необходимые документы, то ГАУ "Московский государственный Зоологический парк" обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения документов, произвести оплату за выполненные работы Подрядчиком (п.2.6.2 Договора).

Необходимые документы были переданы нарочно заказчику 04 августа 2016 года.

Соответственно, срок оплаты выполненных работ наступил 18 августа 2016 года.

В исковом заявлении ООО "СтройИнвестПроект" к ГАУ "Московский зоопарк" дело N А40-191805/16-52-229), был приведен расчет пеней по договору.

Период просрочки оплаты суммы договора составил с 19 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года(14 дней) в размере 24 447,81 рублей.

Данный расчет был приведен на день подготовки искового заявления для подачи в Арбитражный суд города Москвы.

На сегодняшний день период пользования денежными средствами увеличился и составляет: с 02 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года (день оплаты основного долга) и составляет 364.429 руб. 73 коп за период с 02.09.16 по 26.09.17.

Часть 1 ст. 16. Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции правильно установил обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.04.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-22656/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГАУ "Московский зоопарк" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина