Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 г. N 09АП-17180/18

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-12848/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова

судей:	П.В. Румянцева, И.А. Чеботаревой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дело NА40-225735/17

по иску ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ"

к ООО "Паритет"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 Смолокуров Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне истца с ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" на Смолокурова Алексея Борисовича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 указанное ходатайство удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного заседания, прошедшего 01.03.2018. Определение о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику получено 10.03.2018, т.е. после проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их взаимосвязь с учетом требований ст.71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" обратилось с иском к ООО "Паритет" о взыскании задолженности по договору N 14/207 ИП от 03.06.2014 г. в размере 1 358 280 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Взыскан с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 7710439589) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" (ИНН 7724219495) долг в сумме 1 358 280 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 года по делу N А40-12848/2016 Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2016 года по делу N А40-12848/16 оставлено без изменения.

19.09.2016 года Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 015741334.

10 января 2018 года между Гражданином РФ Смолокуровым Алексеем Борисовичем (Заявитель) и ООО "Имедженси Принт" в лице Конкурсного управляющего Константинова Александра Александровича заключен договор купли-продажи N РАД 124215 от 10 января 2018 года (Договор), в соответствии с которым Истец передает, а Заявитель принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Истцу требования к ООО "Паритет" в сумме 987 737,52 руб. (девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 52 копеек, возникшее в связи с неоплатой ответчиком товара по договору N 14/207 ИП от 03.06.2014 г., подтвержденное Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2016 года по делу N 40-12848/16-28-110 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 года.

Договор N РАД 124215 от 10 января 2018 года, заключен между Смолокуровьи Алексеем Борисовичем (далее - Заявитель) и ООО "Имедженси Принт" в лице Конкурсного управляющего Константинова Александр Александровича на основании результатов электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Истца (далее - Торги) по лот N 3, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов N 77032413474, опубликованном в газете "Коммерсантъ" на сайт 10.11.2017 г., в печатной версии - 11.11.2017 года.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права, которые не могут переходить к другим лицам, предусмотрены в ст.383 ГК РФ.

Исходя из указанных положений, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, данный договор уступки права требования, не противоречит действующему законодательству, является двухсторонней сделкой, на которую согласие ответчика как должника не требуется, поскольку в данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2018 по делу N А40-12848/16 отменить.

Произвести процессуальную замену по делу N А40-12848/16 с ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" на Смолокурова Алексея Борисовича.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.А. Чеботарева П.В. Румянцев