Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 02АП-4708/18

г.Киров

25 июня 2018 г.

Дело N А29-14071/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Восточный"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2018 по делу N А29-14071/2016, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Восточный"

к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми,

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Восточный" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.05.2018 N 42 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

22.06.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство, в котором Общество просит жалобу возвратить. Заявление подписано полномочным представителем И.И. Поповым, действующим на основании доверенности от 23.01.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Восточный" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина