Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 13АП-9341/18

г. Санкт-Петербург

25 июня 2018 г.

Дело N А56-61070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Зайцева Н.Ю. по доверенности от 29.12.2017 г.

от ответчика: представитель Лесной В.В. по доверенности от 12.09.2017 г.

представитель Моисейкина Т.И. по доверенности от 12.09.2017 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9341/2018) ИП Вороновой Юлии Евгеньевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 г. по делу N А56-61070/2017(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ИП Вороновой Юлии Евгеньевны

3-е лицо: АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вороновой Юлии Евгеньевны (далее - ответчик) о взыскании 1 780 644 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 18.04.2014 г. по 16.09.2015 г., 243 911 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по состоянию на 26.05.2017 г.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 371 975 руб. 06 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.06.2015 г. по 16.09.2015 г., 74 336 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по состоянию на 20.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Воронова Юлия Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, уклонения истца от заключения договора энергоснабжения в установленные сроки, является недобросовестным осуществлением истцом своих гражданских прав; ответчиком были приняты все меры и выполнены все необходимые юридически значимые действия для надлежащего и своевременного заключения договора, в связи с чем, размер взысканной неустойки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и степени вины ответчика.

На основании изложенного, податель жалобы просит, решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

18.06.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ПАО "Ленэнерго" в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 20.06.2018 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ИП Воронова Ю.Е. по договору купли-продажи от 14.01.2014 г. приобрела нежилое помещение N 30 Н по адресу: Санкт - Петербург, пр. Большевиков, д. 9, корпус 1, лит. А.

В результате проверки, проведенного представителем ПАО "Ленэнерго", выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, составлен Акт от 16.09.2015 г. N 9000695/ПЭК.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии, потребленной без договора, за период с 18.04.2014 г. по 16.09.2015 г. на сумму 1 780 644 руб.

В период спора истец уменьшил сумму иска, просил взыскать стоимость бездоговорного потребления за период с 01.06.2015 г. по 16.09.2015 г. - 371 975 руб. 06 коп., истец учел доводы ответчика и 3-го лица о том, что ответчик до 01.06.2015 г. производил оплату электрической энергии прежнему собственнику нежилого помещения - ЗАО ТФ "ДЛТ" на основании договора энергоснабжения от 07.05.2007 г. N 23264 между ОАО "ПСК" и ЗАО "ТФ "ДЛТ".

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности, представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 г. по делу N А56-61070/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова