Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 18АП-7308/18

г. Челябинск

25 июня 2018 г.

Дело N А47-14239/2017 Дело N А47-14239/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2018 по делу N А47-14239/2017 (судья Ахмедов А.Г.).

Администрация муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее - ответчик, ООО "Строительная компания") о взыскании 2507835 руб. 06 коп., в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту N 127 от 14.10.2015 за период с 30.10.2015 по 11.08.2016 в размере 2346112 руб. 49 коп., штрафа в размере 5% от цены контракта в размере 161722 руб. 57 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Строительная компания" в пользу Администрации взысканы пени в размере 1614710 руб. 51 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ООО "Строительная компания", не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что размер неустойки, установленный договором (190% годовых), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Просит уменьшить сумму неустойки до 182537 руб. 92 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

13.06.2018 от ООО "Строительная компания" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное урегулированием спора во внесудебном порядке (рег. N 26385).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ООО "Строительная компания" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ООО "Строительная компания", подписано директором общества Бородиной Г.Н., действующей на основании Устава.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Строительная компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению от 04.05.2018 N 130 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.265, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2018 по делу N А47-14239/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (основной государственный регистрационный номер 1155658011959) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2018 N 130.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина Н.А. Иванова