Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-19929/18

г.Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-157153/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения

города Москвы "Жилищник Хорошевского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 года

по делу N А40-157153/17,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1414)

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

(ОГРН 1095110000325)

к Государственному бюджетному учреждению

города Москвы "Жилищник Хорошевского района"

(ОГРН 1157746504596)

третье лицо: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гулько В.В. по доверенности от 02.04.2018

от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ГБУ "Жилищник Хорошевского района" задолженности в сумме 4 802 469 руб. 38 коп., неустойки в сумме 787 125 руб. 49 коп.., неустойки, начисленной на сумму долга в сумме 4 802 469 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2018 года по дату фактического погашения долга.

Решением суда 02.03.2018 года требования АО "ГУ ЖКХ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГБУ "Жилищник Хорошевского района" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ГУ ЖКХ" направило в суд письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора теплоснабжения N 77-01-136, заключенного между АО "ГУ ЖКХ" и ГБУ "Жилищник Хорошевского района", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период с декабрь 2016 года по март 2017 года тепловая энергия в общем количестве 2 285,236105 куб.м., общей стоимостью 4 802 469 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По условиям пункта 5.5 договора, оплата поставляемой абоненту в расчетном месяце тепловой энергии, теплоносителя производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счетов-фактур.

Однако ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 4 802 469 руб. 38 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности расчета объема потребленной тепловой энергии не по приборам учета несостоятельны, поскольку сам по себе факт проведения поверки узла учета тепловой энергии не является достаточным основанием для того, чтобы расчеты с теплоснабжающей организацией производились на основании его показаний.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-157153/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Хорошевского района" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова