Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 12АП-6698/18

г. Саратов

25 июня 2018 г.

Дело N А12-43141/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 по делу N А12-43141/2017 (судья Е.В. Моторина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота ВолжСтрой" (ОГРН 1083435004454, ИНН 3435094553)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ОГРН 1143435005900, ИНН 3435315114)

о взыскании 436 580 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Высота ВолжСтрой" (далее ООО "Высота ВолжСтрой", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (далее ООО "Волгабас Волжский", ответчик) о взыскании 436 580,55 руб., из которых 429 546 руб. основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 7034,55 руб. (с учетом точнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ), расходов на оплату госпошлины.

Решением суда от 19.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 года между ООО "Высота ВолжСтрой" (Поставщик, истец) и ООО "Волгобас Волжский" (Покупатель) был заключен договор N 3.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить по заявкам (спецификациям) Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Наименование, количество и цена поставляемой продукции указывается в накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 4.4 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата производится 50% предварительная оплата в течении 10 банковских дней на основании счета, выставленного Поставщиком, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течении 10 банковских дней с момента приемки товара.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 429 546,00 руб. за период с апреля по август 2017 (с учетом частичной оплаты), что подтверждается приобщенными к материалам дела УПД, актом сверки взаимных расчетов.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленные требования в части основной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом и размера задолженности. Доказательств оплаты задолженности, либо возврата товара должником не представлено.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В объем требования о взыскании задолженности также входит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 31.10.2017 составляет 18 898,96 руб., которая была самостоятельно уменьшена истцом до первоначально заявленных процентов в сумме 7034,55 руб.

Представленный расчет признан судом первой инстанции неверным в части определения периода просрочки, вместе с тем, учитывая, что размер процентов заявленный истцом ко взысканию, не превышает рассчитанной судом суммы (17 051,85 руб.), то требования истца удовлетворены в полном объеме.

Как в суде первой, так и апелляционной инстанции ответчик указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный довод был предметом оценки в суде первой инстанции и правомерно признан несостоятельным в полном объеме и противоречащим материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, апелляционную жалобы надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 по делу N А12-43141/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (ОГРН 1143435005900, ИНН 3435315114) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина