Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 07АП-4487/18

г. Томск

25 июня 2018 г.

Дело N А03-21344/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Усанина Н.А., Хайкина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Колпакова Ю.В. по доверенности от 24.10.2017;

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Джур Татьяны Васильевны

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2018 года

по делу N А03-21344/2017 (судья Атюнина М.Н.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской

области, г. Томск (ОГРН 1157017017486)

к Джур Татьяне Васильевне (г. Барнаул)

о взыскании 2 499 287 руб. 77 коп. в возмещение убытков,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью

"Страховое общество "Помощь",

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Джур Татьяны Васильевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2018 года по делу N А03-21344/2017.

Определением суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 18.06.2018.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 14.06.2018 поступило ходатайство Джур Татьяны Васильевны, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2018 года по делу N А03-21344/2017, просит принять отказ от апелляционной жалобы в связи с отсутствием правовых оснований для отмены оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель налогового органа не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей апеллянта и общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу от апелляционной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 265, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Джур Татьяны Васильевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2018 года по делу N А03-21344/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Н.А. Усанина С.Н. Хайкина