Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 12АП-6544/18

г. Саратов

25 июня 2018 г.

Дело N А57-33045/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ИНН 6454093060, ОГРН 1096454001930)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-33045/2016 (судья (Н.В. Горбунова)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ИНН 6454110855, ОГРН 1116454001620) Боровикова Юрия Александровича (410000, г. Саратов, а/я 67) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А57-33045/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ИНН 6454110855, ОГРН 1116454001620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5, ИНН 6454093060, ОГРН 1096454001930)

о взыскании задолженности в размере 1 950 200 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" на определение арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-33045/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе не указаны требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" и основания, по которым общество обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп", а также конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" Боровикова Юрия Александровича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" оставлена без движения до 22 июня 2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 24 мая 2018 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097322418184 по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе: 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., д. 5.

Уведомление N 41097322418184 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 29 мая 2018 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 25 мая 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - картотека арбитражных дел "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 24 мая 2018 года (25 мая 2018 года при выгрузке на официальном сайте "Картотека арбитражных дел, 29 мая 2018 года при получении почтового отправления) по 22 июня 2018 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 22 июня 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате апелляционная жалоба с указанием требований общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" и оснований, по которым общество обжалует определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп", а также конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПромГрупп" Боровикова Юрия Александровича копии апелляционной жалобы, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" на определение арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2018 года по делу N А57-33045/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина