Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 13АП-7827/18

г. Санкт-Петербург

25 июня 2018 г.

Дело N А56-86316/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Будиловой Ольги Викторовны о возмещении судебных расходов по делу А56-86316/2017

В рамках рассмотрения дела по иску Муниципального казенного учреждения физической культуры и спорта "Физкультурно-оздоровительный комплекс

"Сланцы"

к Индивидуальному предпринимателю Будиловой Ольги Викторовны

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, ущерба

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное казенное учреждение физической культуры и спорта "Фикультурно-оздоровительный комплекс "Сланцы" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Будиловой Ольге Викторовне (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 92479 руб. 31 коп. по договору аренды нежилых помещений от 08.08.2016, неустойки в размере 7927 руб. 58 коп. за период с 14.09.2016 по 24.10.2017, неустойки с 25.10.2017 до дня фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы; задолженности по арендной плате по договору аренды N 1 от 08.07.2017 в размере 47240 руб. 46 коп., неустойки в размере 47240 руб. 46 коп. за период с 20.08.2017 по 20.10.2017, неустойки в размере 32704 руб. 95 коп., ущерба в размере 295711 руб.

Решением от 19.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчица обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что не была извещена судом о принятии иска к производству и назначении судебного заседания.

Определением от 29.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 17.03.2018 в 16 час. 00 мин.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 19.02.2018 отменено. С индивидуального предпринимателя Будиловой Ольги Викторовны в пользу Муниципального казенного учреждения физической культуры и спорта "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Сланцы" взыскана задолженность по договору аренды нежилых помещений от 08.08.2016 в размере 92479 руб. 31 коп., неустойка в размере 7927 руб. 58 коп. за период с 14.09.2016 по 24.10.2017, неустойка с 25.10.2017 до дня фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы, задолженность по арендной плате по договору аренды N 1 от 08.07.2017 в размере 47240 руб. 46 коп., неустойка в размере 47240 руб. 46 коп. за период с 20.08.2017 по 20.10.2017, неустойка в размере 32704 руб. 95 коп., ущерб в размере 295711 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12466 руб.

18.06.2018 индивидуальный предприниматель Будилова Ольга Викторовна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В обосновании заявления Предприниматель ссылается на часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Между тем указанное заявление поступило в апелляционный суд 18.06.2018, в то время как резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 13.06.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АРК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассмотрение заявления о распределении судебных расходов от 16.06.12018 находится в компетенции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Будиловой Ольги Викторовны от 18.06.2018 (регистрационный номер Э17832) подлежит возврату.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, суд не прилагает к определению о возвращении заявления документы, если они были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 112 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Будиловой Ольги Викторовны

о возмещении судебных расходов от 18.06.2018 по делу А56-86316/2017 возвратить заявителю.

Приложение: заявление - 1 л.

Судья

Н.С. Полубехина