Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 10АП-9322/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А41-105021/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Грекова Юрия Святославовича: представитель не явился, извещен,

от Федоренко Олега Анатольевича: представитель не явился, извещен,

от Свистунова Даниила Павловича: представитель не явился, извещен,

от Свистуновой Айгюль Ордабаевны: представитель не явился, извещен,

от Гладышевой Оксаны Валерьевны: представитель не явился, извещен,

от Чекулаева Александра Михайловича: представитель не явился, извещен,

от Чекулаевой Валентины Ивановны: представитель не явился, извещен,

от Чекулаева Романа Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грекова Юрия Святославовича, Федоренко Олега Анатольевича, Свистунова Даниила Павловича, Свистуновой Айгюль Ордабаевны, Гладышевой Оксаны Валерьевны, Чекулаева Александра Михайловича, Чекулаевой Валентины Ивановны, Чекулаева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу N А41-105021/17, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению Грекова Юрия Святославовича, Федоренко Олега Анатольевича, Свистунова Даниила Павловича, Свистуновой Айгюль Ордабаевны, Гладышевой Оксаны Валерьевны, Чекулаева Александра Михайловича, Чекулаевой Валентины Ивановны, Чекулаева Романа Александровича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус",

УСТАНОВИЛ:

Греков Юрий Святославович, Федоренко Олег Анатольевич, Свистунов Даниил Павлович, Свистунова Айгюль Ордабаевна, Гладышева Оксана Валерьевна, Чекулаев Александр Михайлович, Чекулаева Валентина Ивановна, Чекулаев Роман Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев (МО Фонд) "Статус" требований:

- Грекова Игоря Святославовича о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 72,7 кв.м., в многоэтажное жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение ЗЗА, квартира N 346, расположенной на 19-м этаже в 4-й секции, стоимостью 1 779 597 рублей 87 копеек;

- Федоренко Олега Анатольевича о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью 100,25 кв.м., в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение ЗЗА, кцдртира N 320, расположенной на 12-м этаже в 4-й секции, стоимостью 1 355 670 рублей 00 копеек;

- Свистунова Даниила Павловича, Свистуновой Айгюль Ордабаенвы о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 95,80 кв.м., в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение ЗЗА, квартира N 476, расположенной на 09-м этаже в 6-й секции, стоимостью 3 544 600 рублей 00 копеек;

- Гладышевой Оксаны Валериевны о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 72,80 кв.м., в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение ЗЗБ, квартира N 180, расположенной на 20-м этаже в 9-й секции, стоимостью 3 130 400 рублей 00 копеек;

- Чекулаева Александра Михайловича, Чекулаевой Валентины Ивановны, Чекулаева Романа Александровича о передаче жилого помещения - квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью 102,70 кв.м., в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение ЗЗА, квартира N 368, расположенной на 03-м этаже в 5-й секции, стоимостью 2 064 670 рублей 53 копейки (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 71, 100, 201.1-201.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года указанное заявление было возвращено кредиторам (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Греков Юрий Святославович, Федоренко Олег Анатольевич, Свистунов Даниил Павлович, Свистунова Айгюль Ордабаевна, Гладышева Оксана Валерьевна, Чекулаев Александр Михайлович, Чекулаева Валентина Ивановна, Чекулаев Роман Александрович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 7-9).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "о несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, закон связывает момент начала течения срока для предъявления кредиторами требований к должнику с датой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для подачи в суд заявлений о включении в рамках дела N А41-105021/17 в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, в настоящий момент не имеется.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-240763/17 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" признано обоснованным, введена процедура наблюдения и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года, назначено судебное заседание по вопросу об объединении в одно производство дел для совместного рассмотрения N А41-105021/17 и N А40-240763/17.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении должника по делу N А41-105021/17, в рамках которого подано рассматриваемое заявление, какая-либо процедура банкротства не введена, временный управляющий не утвержден, опубликование сообщения о введении наблюдения либо иной процедуры не имеется, реестр не открыт, заявление кредиторов является преждевременным.

Апелляционный суд отмечает, что формально-правовой подход первой инстанции к рассмотрению требования кредиторов не отражается на их правах, поскольку ни в коей мере не лишает кредиторов возможности повторно обратиться с рассматриваемым заявлением ввиду устранения возникшей процессуальной коллизии (возбуждения двух дел о банкротстве Арбитражными судами г. Москвы и Московской области) путем объединения дел N А41-105021/17 и N А40-240763/17 в одно производство.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2018 года по делу N А41-105021/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин