Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 11АП-8089/18

г. Самара

25 июня 2018 г.

Дело N А72-352/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2018 года по делу N А72-352/2018 (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирский станкостроительный завод" (ОГРН 1147327000963, ИНН 7327071732), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" (ОГРН 1086659016047, ИНН 6659180564), г. Екатеринбург, о взыскании 2 568 393 руб. 00 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" (ОГРН 1086659016047, ИНН 6659180564), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирский станкостроительный завод" (ОГРН 1147327000963, ИНН 7327071732), г. Ульяновск, о взыскании 1 379 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.06.2018 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирский станкостроительный завод" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В срок до 22.06.2018 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе, подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312324059362 и почтовым уведомлением 44312324059379.

21.06.2018 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой Арбитр" в суд поступило сопроводительное письмо, к которому приложены: платежное поручение N 240 от 20.06.2018, квитанция ФГУП "Почта России" от 21.06.2018 о направлении указанного выше платежного поручения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и доверенность от 1.06.2018.

Представленные заявителем документы не содержат сведений о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Симбирский станкостроительный завод" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 апреля 2018 года по делу N А72-352/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский машинопромышленный центр" (ОГРН 1086659016047, ИНН 6659180564) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 240 от 20.06.2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.Т. Балашева