Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-23169/18

город Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-246805/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РТ-Энерготрейдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2018 г. по делу N А40-246805/2017, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ПАО "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280, юр.адрес: 410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44) к ООО "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, юр.адрес: 119415, г. Москва, ул. Удальцова, д. 1А) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга 3 337 793, 95 руб. и пени - 166 127, 06 рублей, а так же пени, начисленных за последующий период по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 21 марта 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что не получал уточнение иска, расчет пени.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года по заключенному сторонами договору от 17.07.2013 г. N 1391-001500 подтверждается актом (л.д.33) и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты долга не представлено, иск о взыскании 3 337 793, 95 руб. долга является обоснованным.

Неустойка начислена на основании пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" обоснованно и не оспорена ответчиком.

Возражения ответчика о том, что он не получал уточнение иска, расчет пени, несостоятельны, поскольку расчет пени содержится в уточненном заявлении, проверен судом и является правильным. При этом ответчик вправе был знакомиться с расчетом истца, однако этого не сделал и контррасчет не представил.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2018 года по делу N А40-246805/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РТ-Энерготрейдинг" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев О.Г. Головкина