Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 07АП-2102/18

г. Томск

25 июня 2018 г.

Дело N А02-906/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кудряшевой Е.В.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А02-906/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (N 07АП-2102/18) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.01.2018 г. (Судья Гуткович Е.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (659700, Алтайский край, Поспелихинский район, с. Поспелиха, ул. Советская, д. 26; ОГРН 1152201000710, ИНН 2265006266) к обществу с ограниченной ответственностью "Крупоцентр" (649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, д. 15/2, оф. 3; ОГРН 1160400051965, ИНН 0411176321,) о взыскании 13 089 260,51 руб. задолженности и 4 446 198,84 руб. пени

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Берляндт В.А., по доверенности N 15 от 24.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту ООО "Агроторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Крупоцентр" (далее ООО "Крупоцентр", ответчик) о взыскании 13 089 260,51 руб. задолженности по договору N КЦ 000032 от 20.01.2017 г. и 4 446 198 руб. пени.

Решением суда от 30.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 25.01.2018 г.) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Агроторг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 г. (в редакции определения об исправлении описки от 24.05.2018 г.), решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.01.2018 г. по делу N А02-906/2017 было отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, с ООО "Крупоцентр" в пользу ООО "Агроторг" было взыскано 13 089 260,51 руб. основного долга, 4 446 198 руб. пени, 92 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 г. не был разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы и уплате государственной пошлины по иску исходя из уточненного размера исковых требований.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против распределения расходов на проведение судебной экспертизы по делу и взыскания в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины по иску.

Исследовав материалы дела, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в возмещение судебных издержек и в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску.

Согласно ст. 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и заявления ООО "Агроторг" уплатило государственную пошлину в размере 92 135 руб., что подтверждается платежным поручением N 130 от 28.04.2017 (л.д. 11, т. 1). Исходя из цены иска, с ООО "Крупоцентр" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку оплату за проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела осуществляло ООО "Агроторг" (л.д. 11-12, т. 4), с учетом ст. 110 АПК РФ, с ООО "Крупоцентр" в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Крупоцентр" в доход федерального бюджета 18 542 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Крупоцентр" в пользу ООО "Агроторг" 30 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по делу N А02-906/2017.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Кудряшева А.В. Назаров