Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 01АП-3358/18

г. Владимир

25 июня 2018 г.

Дело N А43-17878/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Крупа Ольги Вячеславовны - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчиков:

(заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

Маматина Сергея Александровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2018 по делу N А43-17878/2017, принятое судьей Левашовой Е.А.,

по иску Крупа Ольги Вячеславовны ( ИНН 526200918927) к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (ОГРН 1135257000856, ИНН 5257135810), Маматину Сергею Александровичу о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Крупа Ольга Вячеславовна (далее - Крупа О.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" (далее - ООО "СМТ-Групп"), Маматину Сергею Александровичу (далее - Маматин С.А.) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 03.04.2017.

В обоснование иска истец указывает на существенное нарушение правил составления протокола - оспариваемое решение общего собрания в нарушение пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально не удостоверено, в силу чего оно является ничтожным.

Ответчик - ООО "СМТ-Групп" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2018 по делу N А43-17878/2017 исковые требования Крупы О.В. удовлетворены: решение участников ООО "СМТ-Групп", оформленное протоколом от 03.04.2017, признано недействительным.

ООО "СМТ-Групп", не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.03.2018 в соответствии с пунктом 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что решение суда вынесено без учета того, что впоследствии решением единственного участника ООО "СМТ-Групп" от 04.08.2017 обжалуемые Крупа О. В. решения общего собрания участников были подтверждены и она освобождена от должности генерального директора общества. При этом решение единственного участника общества от 04.08.2017 соответствует положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует его нотариального подтверждения. В связи с этим в удовлетворении иска Крупа О.В. следовало отказать.

Кроме того, заявитель считает, что права и законные интересы истца были затронуты решениями только по 1 и 2 вопросам повестки дня, в связи с этим признание судом недействительными решений собрания участников ООО "СМТ-Групп" от 03.04.2017 в полном объеме является незаконным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве истец указал, что с жалобой не согласен, считая решение суда законным и обоснованным; проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "СМТ-Групп" не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 07.02.2013 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "СМТ-ГРУПП" Согласно сведениям из ЕГРЮЛ доли в уставном капитале данного общества неоднократно передавались путем продажи участниками доли обществу, путем выхода из состава участников общества, а также путем продажи третьим лицам. На момент проведения оспариваемого собрания участниками общества являлись: Маматин С.А., владеющий 51% доли в уставном капитале общества и Крупа О.В., владеющая 49% доли в уставном капитале общества.

03.04.2017 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "СМТ-Групп". Согласно протоколу от 03.04.2016 на указанном собрании присутствовали и участвовали в принятии решений по вопросам повестки дня участники общества Маматин С.А. и Крупа О.В., владеющие в совокупности 100% уставного капитала.

В повестке дня собрания значились вопросы о смене генерального директора и назначении нового исполняющего обязанности генерального директора Романовой Е.О.; о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "СМТ-Групп" за 2015-2016 годы.

По всем вопросам повестки дня приняты решения:

1. Освободить Крупу О.В. с 03.04.2017 от занимаемой должности генерального директора;

2. Избрать на должность исполняющего обязанности генерального директора

общества с 04.04.2017 Романову Е.О.;

3. Провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО "СМТ-Групп" за 2015-2016 год;

4. Поручить произвести регистрацию указанных выше действий в уполномоченных органах Романову Е.О.

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Согласно статье 36 корпоративного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе общего собрания от 03.04.2017, на собрании присутствовали оба участника ООО "СМТ-Групп", владеющие в совокупности 100% уставного капитала, что свидетельствует о наличии кворума и о том, что общее собрания правомочно было принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Протокол общего собрания участников ООО "СМТ-Групп" от 03.04.2017 подписан председателем собрания и участником общества Маматиным С.А. Участник общества Крупа О.В. от подписи отказалась.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 (дата вступления в силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Способ подтверждения принятых общим собранием решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии уставом ООО "СМТ-Групп" не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол внеочередного общего собрания участников ООО "СМТ-Групп" от 03.04.2017, как правомерно указал суд первой инстанции, подлежал обязательному нотариальному удостоверению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 постановления N 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 03.04.2017, не подтверждено в нотариальном порядке. Таким образом, оно является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем вопросам повестки дня. Вывод суда первой инстанции о ничтожности решения, принятого на собрании участников ООО "СМТ-Групп" от 03.04.2017, соответствует обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.

В обоснование незаконности принятого решения суда заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что 04.08.2016 принято решение единственного участника ООО "СМТ-Групп" об освобождении истца от должности генерального директора общества. При этом решение единственного участника общества от 04.08.2017 соответствует положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует его нотариального подтверждения. В связи с чем в удовлетворении иска следовало отказать.

Данный довод проверен и отклоняется в силу следующего.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо если принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, такое решение является ничтожным.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и приведены еще два случая, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным. В частности к ничтожным решениям собраний также относятся решения, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии (часть 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.

В рассматриваемом случае решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 03.04.2017, не подтверждено в нотариальном порядке. Таким образом, оно является ничтожным в силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность исцеления ничтожного решения органа управления общества не предусмотрена (пункт 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что

оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2018 по делу N А43-17878/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМТ-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина