Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 21АП-922/18

25 июня 2018 г.

Дело N А84-208/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Форвард" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу N А84-208/2018 (судья Морозова Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - ООО "Стандарт-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 330 331,24 руб., в том числе 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 30 331,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 329 261,11 руб., из которых сумма неосновательного обогащения составила 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 29 261 руб. 11 коп., а также осуществлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины. Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года взысканы с ООО "Форвард" в пользу ООО "Стандарт-Строй" 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 29 261 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 646 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 09.01.2018 N 12.

Взысканы с ООО "Форвард" в пользу ООО "Стандарт-Строй" проценты за неисполнение денежного обязательства (2 300 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России с 26 декабря 2017 года по день фактического его исполнения.

Возвращены ООО "Стандарт-Строй" из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 09.01.2018 N 12.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Форвард" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

От ООО "Стандарт-Строй" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ООО "Стандарт-Строй" (генподрядчик) и ООО "Форвард" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 12/04/07 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами строительно-монтажные работы: устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций на объекте: "Строительство дошкольной образовательной организации в ПГТ Советский, Советского района на 300 мест" (далее - объект), в соответствии с технической документацией, в установленный договором срок, подготовить строительную документацию и с результатом работ сдать генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполнение работ производится в соответствии с переданной генподрядчиком субподрядчику рабочей документацией, требованиями действующего законодательства РФ, в том числе действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН, и пр.) и условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В разделе 2 договора оговорены цена и порядок расчета, согласно которому стоимость работ за 1 кубический метр составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% 762,71 (семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка. Согласованная стоимость работ является неизменной в течение срока действия договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора указано, что цена договора определяется сторонами по окончании работ, согласно фактическому объему выполненных работ, подтвержденных подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится на расчетный счет, указанный субподрядчиком в счете, в течение десяти банковских дней, следующих за датой получения генподрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании и с приложением следующих документов:

- исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- журнала учета выполненных работ;

- акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2), утвержденного генподрядчиком, и счета-фактуры;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанной генподрядчиком;

- отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования инвентаря, оснастки и др. поставки генподрядчика

- акт сдачи-приемки объекта (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение N 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Начало работ: "03" июля 2017 года. Окончание работ: "01" сентября 2017 года.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае, если субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и это приводит или может привести к нарушению сроков выполнения работ, установленных в договоре, более чем на 10 дней, генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, передать объемы работ сторонней организации и потребовать от субподрядчика возмещения убытков. Данный факт должен быть подтвержден двусторонним актом. В случае если, субподрядчик отказывается от подписания указанного акта, генподрядчик вправе подписать такой акт в одностороннем порядке. При этом акт будет считаться подписанным в надлежащем порядке.

В разделе 4 договора установлен порядок сдачи-приемки работ, в котором указано, что факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актами приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме NКС-3. Субподрядчик предъявляет генподрядчику составленные и подписанные со стороны субподрядчика акты о приемке выполненных работ по форме NКС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме NКС-3 по фактическому объему выполненных работ, с приложением исполнительной документации и двухсторонне подписанных актов: о стоимости использованных машин и механизмов, оборудования, а также отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования поставки генподрядчика. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ по форме NКС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме NКС-3 подтверждается отметкой штампа генподрядчика на формах NКС-2, КС-3 (пункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

В силу пункта 11.2.1 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.

В случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым с даты доставки по почтовому адресу другой стороны соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается в любом случае полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись (пункт 11.4 договора).

Как следует из материалов дела, ООО "Форвард" выставило истцу счета от 14.07.2017 N 32, от 08.08.2017 N 39 на оплату аванса по договору в общей сумме 4 500 000 руб.

Указанные счета оплачены ООО "Стандарт-Строй" платежными поручениями от 10.07.2017 N 236, от 25.07.2017 N 10902, от 08.08.2017 N 254 на общую сумму 2 830 000 руб.

ООО "Форвард" выставило истцу счет от 22.08.2017 N 41 на оплату бетонирования 3 в осях 14-20/А-И с отм. 3.350 до 2.850 в размере 1 427 510 руб. 66 коп.

Указанный счет оплачен ООО "Стандарт-Строй" платежным поручением от 24.08.2017 N 363 на сумму 897 510,66 руб. в т.ч. НДС 18%.

Однако ответчик в оговоренные договором сроки работы на оставшуюся часть полученных средств в размере 2 300 000 руб. не выполнил, документы о результатах выполненных работ истцу не предъявлял, возврат соответствующей суммы не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию-уведомление от 21.10.2017 N 514-т о прекращении договора и о возврате неосновательного обогащения.

Оставление требования без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО "Стандарт-Строй" в арбитражный суд.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 717 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Право на отказ от исполнения договора в случае задержки ответчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от истца, прямо предусмотрено договором.

В случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым с даты доставки по почтовому адресу другой стороны соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается в любом случае полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись (пункт 11.4 договора).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию-уведомление от 21.10.2017 N 514-т о прекращении договора и о возврате неосновательного обогащения.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 30.10.2017.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по договору на заявленную к взысканию сумму подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В рассматриваемом случае ответчик в установленный договором срок и в предусмотренном договором порядке результат работ на сумму 2 300 000 руб. истцу не передал, в связи с чем истец правомерно заявил односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик при рассмотрении дела в суде никаких доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме и в установленный срок либо возврата суммы неотработанного аванса не представил.

Таким образом, учитывая недоказанность ответчиком выполнения работ на сумму перечисленного истцом аванса, последний представляет собой неосновательное обогащение на стороне ООО "Форвард", в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным по праву и верным по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец начислил ответчику 29 261 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 25.12.2017.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов как обоснованный по праву суд признал его и верным по сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные ООО "Стандарт-Строй" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года по делу N А84-208/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян