Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 04АП-2935/18

г. Чита

26 июня 2018 г.

Дело N А58-2142/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н. А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации городского поселения "Поселок Хани" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Федора Попова, 14) к поселковой администрации городского поселения "Поселок Хани" Нерюнгринского района (ИНН 1434031437, ОГРН 1061434000099, адрес: 678976, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, поселок Хани, ул. 70 лет Октября, 2,18) о взыскании 1 255 029,15 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2 ) в лице филиала "Трансэнерго";

публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336, адрес: 117630, г. Москва, ул. Челомея Академика, 5 А ),

государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117895, ОГРН 1021401061770, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, Проспект Ленина, 28),

управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ИНН 2801080146, ОГРН 1022800533172, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко,24 ),

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: закрытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети" (ИНН 1434035174, ОГРН 1071434003112, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Комсомольская, 31),

установил следующее.

Администрация городского поселения "Поселок Хани" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года по делу N А58-2142/2017.

Определением от 25 мая 2018 года апелляционная жалоба администрации городского поселения "Поселок Хани" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 22 июня 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства, подтверждающие направление или вручение: ПАО "Якутскэнерго", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго", ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Государственному комитету по ценовой политике- Региональной комиссии Республики Саха (Якутия), Управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, ЗАО "Нерюнгринские районные электрические сети" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов;

Копия определения от 25 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу: указанному в апелляционной жалобе, содержащемуся в выписке единого государственного реестра юридических лиц: 678976, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пос. Хани, ул. 70 лет Октября, 2, офис 18. Кроме того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось посредством факсимильной связи 8(41147)2-37-00.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу: 678976, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пос. Хани, ул. 70 лет Октября, 2, офис 18., получена 14.06.2018 (уведомление о вручении N 67200225011316).

Согласно отчету о публикации судебных актов текст определения от 25.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (по адресу: http://arbitr.ru) 26.05.2018 в 10:57:05 МСК, в связи с чем у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 25 мая 2018 года срок (22 июня 2018 года) заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. До 26 июня 2018 года документы во исполнение определения от 25.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку администрация городского поселения "Поселок Хани" является подателем жалобы, она должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, не поступали.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу администрации городского поселения "Поселок Хани" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2018 года по делу N А58-2142/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н. А. Корзова