Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-25062/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-213692/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.А. Лялиной,

судей Б.В. Стешана, Е.Н. Яниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 г. по делу N А40-213692/17, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "АРГУС" (ОГРН 1075027002203) к Союзу саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (ОГРН 1097799018657); Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) (ОГРН 1097799041482),

с участием Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей" (ОГРН 1117799014420) в качестве третьего лица

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от ССРО "ОбИнжСтрой" - Новикова О.В. (доверенность от 16.04.2018)

от НОСТРОЙ - Дегтярев О.Ю. (доверенность от 04.04.2017)

от истца, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "АРГУС" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ССРО "Объединение Инженеров Строителей" и НОСТРОЙ, в котором просило обязать ответчиков перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строителей".

В суде первой инстанции, ответчики представили отзывы на иск, в которых возражали против заявленных требований.

Решением от 13.03.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы обязал Союз СРО "Объединение Инженеров Строителей" перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Межрегиональный Альянс Строителей", отказал в требовании к НОСТРОЙ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Союз СРО "Объединение инженеров строителей" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать полностью, поскольку, по мнению заявителя, решение в части удовлетворения требований об обязании заявителя перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд региональной Ассоциации неисполнимо, ввиду того, что 30.11.2017 г. денежные средства компенсационного фонда заявителя были перечислены на счет НОСТРОЙ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель НОСТРОЙ возражал против апелляционной жалобы, просил, решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая решение законным, жалобу - необоснованной;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежаще, информация о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда размещена 21.05.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в другую саморегулируемую организацию, которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлены:

- факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела;

- факт своевременной подачи истцом заявления ответчику о переводе денежных средств из компенсационного фонда ответчика в компенсационный фонд региональной СРО;

- факт вступления истца в региональную саморегулируемую организацию, что подтверждается протоколом N 81 от 25.07.2017 года.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

- об удовлетворении иска в части обязания Союза СРО "Объединение инженеров строителей" перечислить денежные средства компенсационного фонда, поскольку данное требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств;

- об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных с ресдств с НОСТРОЙ, поскольку Союзом СРО "ОбИнжСтрой" не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению средств компенсационного фонда на специальный банковский счет Ассоциации "Национальное объединение строителей"; часть поступивших средств компенсационного фонда от Союза СРО "ОбИнжСтрой" обезличена;

- истец обладает правом подать заявление в НОСТРОЙ о перечислении взноса, внесенного ранее в компенсационный фонд Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ", на специальный банковский счет саморегулируемой организации по месту регистрации истца, однако, до настоящего времени, истец указанным правом не воспользовался.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют сложившейся судебной практике по аналогичным спорам.

Суд первой инстанции, рассмотрев возражения ответчика, дал им соответствующую оценку и судебная коллегия с ней согласна.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя на судебный акт по делу N А40-181578/17 во внимание принята быть не может, поскольку, в указанном деле в отличие от настоящего, суд первой инстанции установил, что истец обращался с заявлением в НОСТРОЙ, в то время как данном деле судом установлено иное.

Обращение к НОСТРОЙ носит заявительный характер и соответствует волеизъявлению истца, чего в данном случае последним сделано не было, в связи с чем, при неполном перечислении денежных средств компенсационного фонда Союза СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" на спецсчет НОСТРОЙ - исковое требование в рамках данного дела, является преждевременным.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2018 года по делу N А40-213692/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина